autorzy: Samantha Stanley, Iain Walker, Teaghan Hogg i Zoe Leviston, Rozmowa
Silne reakcje emocjonalne na problemy środowiskowe są niezwykle powszechne. Wiemy, że są ludzie zły o zmiany klimatyczne – ale ile?
Nasz nowe badania przeprowadziło ankietę wśród 5000 Australijczyków i odkryło, że prawie połowa (49%) jest zła z powodu ocieplającego się świata. Co więc ludzie robią ze swoją złością klimatyczną?
Złość może być emocją, która pobudza nas do działania i pobudza do działania. Ale w obliczu pozornie nieprzezwyciężalnej przyczyny może również przerodzić się w rozpacz.
Nasze badanie wykazało, że reakcje na złość klimatyczną zależą od tego, jakiego aspektu problemu ludzie są źli i od tego, kto ich zdaniem jest za to odpowiedzialny.
Nie wszystkie emocje są sobie równe
Emocje różnią się jak energetyzujące są – innymi słowy, czy motywują nas do działania. Wykazano, że złość jest a motywująca emocja.
w naszym poprzednie badaniaodkryliśmy, że uczestnicy, którzy odczuwali bardziej intensywny gniew z powodu zmiany klimatu, częściej brali udział w protestach klimatycznych i przestawiali się na zachowania przyjazne dla klimatu. Uczestnicy, u których występowała większa złość, zgłaszali także mniej stresu, depresji i lęku.
Ale nie wszyscy się złoszczą przy tych samych rzeczach.
Aby zbadać różne rodzaje gniewu klimatycznego, zapytaliśmy reprezentatywną w całym kraju próbę ponad 5000 dorosłych Australijczyków, jak bardzo są zły z powodu zmian klimatycznych. Zapytaliśmy także o ich zachowania środowiskowe oraz o ich niedawne doświadczenia z objawami depresji i lęku. Niecałe 50% stwierdziło, że jest przynajmniej „w pewnym stopniu” zły.
Następnie zapytaliśmy ich dlaczego.
Ich odpowiedzi wahały się od kilku słów po długie wyjaśnienia. Sama różnorodność ich odpowiedzi wskazywała, że istnieje wiele rodzajów gniewu klimatycznego. W rzeczywistości zidentyfikowaliśmy 13 różnych rodzajów wyznawanych przez naszych uczestników. Dzieje się tak dlatego, że złość jest zwykle kierowana na zewnątrz, na różne cele.
13 rodzajów gniewu klimatycznego
Zdecydowanie najpowszechniejszy rodzaj gniewu był skierowany na bierność i apatię innych ludzi. Około 60% naszych rozgniewanych uczestników było złych z powodu tego, co uznali za brak działań i zaniepokojenie.
Do kogo to było skierowane? Czasami było ono skierowane do przywódców: „brak działań ze strony rządu”. Albo był skierowany do zwykłych ludzi, których „nie obchodzi to i nie chcą pomóc tego zmienić”. Celem były także przedsiębiorstwa lub całe narody.
Kolejna najczęstsza skarga (około 13%) dotyczyła osób zaprzeczających zmianom klimatycznym. Na przykład: „Wielu ludzi nadal uważa, że zmiany klimatyczne nie zachodzą”.
Około 11% skierowało swoją złość na osoby, które uważają za najbardziej winne spowodowania zmian klimatycznych, np. duże korporacje, podczas gdy 10% było wściekłych na ludzkość („ludzie to zrobili”). Około 9% respondentów było wściekłych z powodu szkód wyrządzanych przez zmianę klimatu, a 8% z powodu powolnego tempa działań klimatycznych. Kolejne 8% poczuło złość, ponieważ poczuło się bezsilne, wierząc, że ich działania będą jedynie kroplą w morzu.
Mniej popularne formy obejmowały:
- niesprawiedliwość polegającą na tym, że młodsze pokolenia byłyby bardziej dotknięte niż starsze pokolenia
- szkodliwe dla środowiska zachowania, które uczestnicy zaobserwowali u innych
- brak współpracy między ludźmi i narodami w sprawie zmian klimatycznych
- poczucie niesprawiedliwości, gdy od poszczególnych osób lub niektórych krajów oczekuje się poświęceń, podczas gdy duże korporacje lub inne kraje nie robią więcej.
Które rodzaje gniewu prowadzą do działania?
Chcieliśmy wiedzieć, co nasi uczestnicy robią w związku ze zmianami klimatycznymi i czy ich działania różnią się w zależności od tego, na co byli źli.
Znaleźliśmy wyraźne trendy. Osoby, które były wściekłe z powodu bierności i apatii, zgłaszały więcej zachowań ekologicznych, takich jak ograniczanie spożycia mięsa lub przyłączanie się do marszów klimatycznych. Było to szczególnie prawdziwe, gdy byli wściekli, że zwykli obywatele nie robią wystarczająco dużo lub nie dbają o nie wystarczająco, albo rządy nie robią wystarczająco dużo lub nie dbają o nie wystarczająco.
Co ciekawe, u uczestników rozgniewanych biernością i apatią innych osób występowało więcej objawów depresji i lęku. Jednak uczestnicy wściekli na bezczynność i apatię rządu mieli mniej tych objawów.
Złość z powodu poczucia bezsilności lub złość, że za zmiany klimatyczne w dużej mierze odpowiedzialna jest ludzkość, nie miała związku z podejmowaniem działań w związku ze zmianami klimatycznymi. Jednak w tej grupie, która czuła się zła, ale bezsilna, częściej występowały objawy depresji i lęku.
Jednym z możliwych wyjaśnień tych ustaleń jest to, że gniew może motywować do działań klimatycznych, ale jeśli te działania nie doprowadzą do niczego, gniew może przerodzić się w rozpacz lub rezygnację.
Złość z powodu poczucia bezsilności i roli ludzkości w powodowaniu zmian klimatycznych była większa u młodszych niż starszych uczestników. Młodzi Australijczycy zaangażowane w działania na rzecz klimatu powiedziały badaczom, że podjęcie działań pomaga złagodzić rozpacz. Ale powiedzieli też, że ignorowanie lub odrzucanie ich gniewu ma odwrotny skutek.
Gniew klimatyczny może motywować do działania
Gniew jest złożony. Kiedy jesteśmy źli, zwykle reagujemy, próbując naprawić coś, co uważamy za złe, np omawianie problemu lub wynagradzanie ludzi którzy zostali skrzywdzeni przez sytuację.
Jeśli chodzi o zmianę klimatu, nasze ustalenia sugerują, że złość z powodu szerokiej bierności może motywować do osobistych działań. Jeśli jednak ktoś kieruje swój gniew na współobywateli, których zdaniem nie radzi sobie wystarczająco dobrze lub nie troszczy się o niego, może to mieć wpływ na jego dobrostan.
Wiele osób było złych, bo wydawało im się, że nikogo to nie obchodzi. Jednak nasze wyniki sugerują, że jest odwrotnie. Jeśli 49% Australijczyków jest oburzonych zmianami klimatycznymi, oznacza to, że wielu, wielu ludzi się tym przejmują.
Wśród młodych Australijczyków odsetek ten jest jeszcze wyższy – według Badania 2021.
Ludzie mają tendencję fałszywie zakładać większość pozostałych ludzi nie popiera działań klimatycznych. Na przykład w Stanach Zjednoczonych ludzie zakładają, że poparcie dla polityki klimatycznej wynosi około 40%. Ale prawdziwe wsparcie wynosi 66–80%. Na przykład Amerykanie zakładają, że tylko 43% ludzi popiera wytwarzanie energii odnawialnej na terenach publicznych, ale w rzeczywistości odsetek ten wynosi 80%.
Z naszych badań wynika, że Australijczycy są podobni. Większość zasad mające na celu przeciwdziałanie zmianom klimatycznym, które testowaliśmy, cieszyły się dużym poparciem, ale ludzie zakładali, że wsparcie ze strony innych Australijczyków było znacznie niższe.
Jako dzieci często uczono nas, że złość jest „złą” emocją. Gniew widać już od dawna tędy. Jednak w miarę jak staramy się stawić czoła rosnącemu wyzwaniu, jakim są zmiany klimatyczne, możemy inaczej postrzegać złość. Jeśli zostanie odpowiednio wykorzystany, może być użytecznym sojusznikiem wzmacniającym nasze wspólne postanowienie dotyczące klimatu.
Ten artykuł został ponownie opublikowany z Rozmowa na licencji Creative Commons. Przeczytaj oryginalny artykuł.
Cytat: Gniew klimatyczny może prowadzić do działania lub popaść w rozpacz: Naukowcy dowiadują się, dlaczego (2024, 22 grudnia) pobrano 23 grudnia 2024 r. z https://phys.org/news/2024-12-climate-anger-action-curdle- rozpacz.html
Niniejszy dokument podlega prawom autorskim. Z wyjątkiem uczciwego obrotu w celach prywatnych studiów lub badań, żadna część nie może być powielana bez pisemnej zgody. Treść jest udostępniana wyłącznie w celach informacyjnych.