Strona główna zdrowie Zagrożenie dla zdrowia ludzkiego: werdykt prawodawców w sprawie fluoru w wodzie w...

Zagrożenie dla zdrowia ludzkiego: werdykt prawodawców w sprawie fluoru w wodzie w związku z planem rządu wlewania środków chemicznych do kranów w Wielkiej Brytanii

36
0


Zgodnie z orzeczeniem amerykańskiego sądu plan rządu Wielkiej Brytanii dotyczący dodania substancji chemicznej do wody wodociągowej stwarza „nieuzasadnione ryzyko dla zdrowia ludzkiego”.

Na początku tego roku ministrowie ogłosili zbliżające się uruchomienie programu dodawania fluoru do wody pitnej kolejnych 1,6 miliona Brytyjczyków w celu poprawy zdrowia jamy ustnej narodu.

Jednak kończąc siedmioletni spór prawny pomiędzy szefami ochrony środowiska a działaczami na rzecz bezpieczeństwa wody, kalifornijski sędzia stwierdził, że wyższe stężenia tej substancji chemicznej są „niebezpieczne”, szczególnie dla dzieci.

Sędzia nakazał Agencji Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych dalsze uregulowanie poziomu fluorków w amerykańskiej wodzie kranowej.

Kalifornijski sędzia orzekł, że fluorek w wodzie kranowej powinien być monitorowany ze względu na „nieuzasadnione” ryzyko dla zdrowia dzieci

Kalifornijski sędzia orzekł, że fluorek w wodzie kranowej powinien być monitorowany ze względu na „nieuzasadnione” ryzyko dla zdrowia dzieci

Sąd wysłuchał „istotnych i wiarygodnych naukowo dowodów” na temat szkodliwych skutków dla zdrowia, w tym ustaleń sugerujących, że narażenie na fluor może obniżyć iloraz inteligencji u dzieci.

Sędziowie w USA ustalili bezpieczny poziom fluoru w wodzie na 0,4 mg/l. Rząd Wielkiej Brytanii chce, aby poziomy były dwukrotnie wyższe.

Choć kiedyś uważano je za teorię kapelusza z folii aluminiowej, naukowcy coraz częściej ostrzegają przed niebezpieczeństwami wynikającymi z narażenia na wysokie dawki tego naturalnie występującego minerału w ciągu całego życia.

– powiedział Stephen Peckham, profesor polityki zdrowotnej na Uniwersytecie w Kent Telegraf: „Orzeczenie jest ważne, ponieważ zmusza organ regulacyjny w USA do podjęcia działań i jest całkiem jasne, że powyżej określonego poziomu ryzyko jest niedopuszczalne.

„Sędzia uważa, że ​​dowody są przytłaczające.

„Fluoryzacja ma wpływ na mózg i moim osobistym zdaniem masa dowodów przemawia przeciwko fluoryzacji społeczności”.

Mapa pokazuje obszary w Anglii i Walii, gdzie fluor jest bezpośrednio dodawany do zasobów wody pitnej. Niektóre obszary Wielkiej Brytanii charakteryzują się naturalnie wysokim poziomem minerałów w wodzie i nie są one pokazane na tej mapie

Mapa pokazuje obszary w Anglii i Walii, gdzie fluor jest bezpośrednio dodawany do wody pitnej. Niektóre obszary Wielkiej Brytanii charakteryzują się naturalnie wysokim poziomem minerałów w wodzie i nie są one pokazane na tej mapie

Kilka badań opublikowanych w ciągu ostatnich kilku lat wzbudziło obawy dotyczące wysokiego poziomu fluoru i powiązań z problemami zdrowotnymi.

Na początku tego roku amerykańscy eksperci zbadali grupę 230 par matka i dziecko i odkryli, że w przypadku kobiet z wyższym poziomem fluoru w ciąży ryzyko urodzenia dziecka z problemami neurobehawioralnymi do trzeciego roku życia jest zwiększone.

Problemy te obejmowały objawy lęku i regulację emocji.

Autorzy zauważyli, że dzieci urodzone przez kobiety z wyższym poziomem fluoru w moczu również częściej zgłaszały bóle głowy i brzucha.

Inne badania powiązały nadmierne ilości tego minerału z narodzinami dzieci z zespołem Downa, a także kamieniami nerkowymi i niektórymi nowotworami.

Według Brytyjskiego Towarzystwa Fluoryzacji zaledwie 6,1 miliona Brytyjczyków – czyli około 10 procent populacji – otrzymuje obecnie wodę z zawartością fluoru wystarczającą do zapewnienia zdrowia jamy ustnej. Obszary te obejmują Hartlepool, Easington, części North Hampshire i South Berkshire

Według Brytyjskiego Towarzystwa Fluoryzacji zaledwie 6,1 miliona Brytyjczyków, czyli około 10 procent populacji, otrzymuje obecnie wodę z zawartością fluoru wystarczającą do zapewnienia zdrowia jamy ustnej. Obszary te obejmują Hartlepool, Easington, części North Hampshire i South Berkshire

Jednakże NHS i eksperci, tacy jak główny lekarz rządu Sir Chris Whitty, twierdzą, że twierdzenia te nie są poparte dowodami.

Profesor Whitty określił je wcześniej jako „przesadzone i pozbawione dowodów”.

Szefowie służby zdrowia oszacowali, że dodanie fluoru do większej liczby źródeł wody w Wielkiej Brytanii mogłoby zapobiec dwóm trzecim przyjęć do szpitali z powodu próchnicy, co kosztuje NHS, a co za tym idzie, miliony milionów podatników.

Około 5,8 miliona Brytyjczyków żyje na obszarach, gdzie fluor – dodawany także do past do zębów i płynów do płukania jamy ustnej – dodawany jest do wody z kranu, co stanowi około jednej dziesiątej populacji.

Rząd planuje jednak rozszerzyć tę usługę na kolejne 1,6 miliona ludzi na północnym wschodzie.

Liczba 5,8 miliona nie obejmuje obszarów w Wielkiej Brytanii, gdzie zasoby wody są naturalnie bogate w fluor. Około 300 000 osób pije wodę naturalnie fluoryzowaną przez skały znajdujące się w ziemi.

Fluoryzacja jest znacznie bardziej powszechna w USA, gdzie około 73 procent populacji dodaje ten minerał do wody w stężeniu około 0,7 mg na litr.



Link źródłowy