W notatce otrzymanej przez WIRED DHS wykazuje mniejszą pewność co do swojej zdolności do wykrywania groźnych dronów. W dokumencie, którego władze poinstruowano, aby nie upubliczniać, stwierdza się, że „taktyki i technologie mające na celu ominięcie możliwości zwalczania UAS są rozpowszechniane i sprzedawane w Internecie bez żadnych regulacji lub z niewielkimi uregulowaniami”. W rzeczywistości zdolność policji do śledzenia błądzących dronów jest utrudniona przez szereg rozwijających się technologii, w tym „autonomiczny lot, dowodzenie i kontrola 5G, technologia ochrony przed zakłóceniami, technologia roju i oprogramowanie wyłączające ograniczenia geofencing”.
Tajemnica w New Jersey i podobne zjawiska między innymi w Pensylwanii, Nowym Jorku i Maryland rzuciły światło na ciągłe wysiłki legislatorów stanowych i federalnych mające na celu zwiększenie dostępu rządu do technologii zwalczania UAS. W sobotę w rozmowie z reporterami za pośrednictwem Zoom urzędnik DHS powiedział, że agencja wzywa Kongres do „rozszerzenia i rozszerzenia istniejących władz zajmujących się zwalczaniem dronów” oraz do zapewnienia, że „władze stanowe i lokalne otrzymają również narzędzia potrzebne do reagowania na takie zagrożenia”. ”
Obecnie tylko kilka agencji federalnych – w tym DHS oraz Departamenty Energii, Sprawiedliwości i Obrony – ma legalne pozwolenie na zestrzelenie drona w amerykańskiej przestrzeni powietrznej.
Dyrektor wykonawczy Property of the People, Ryan Shapiro, twierdzi, że z sierpniowej notatki jasno wynika, że DHS stale pracuje nad uzyskaniem nowych technologii i przywilejów prawnych dla organów ścigania. Jednak jakiegokolwiek wpływu na wolności obywatelskie Amerykanów, jego zdaniem, nie należy usprawiedliwiać zwykłym wskazaniem na „mgliste, błędnie skonstruowane zagrożenie”.
Chociaż określenia takie jak „brutalni ekstremiści” przywołują obrazy neonazistów i krajowych terrorystów mających nadzieję na wywołanie drugiej wojny domowej w USA, Shapiro twierdzi, że rząd również w zwodniczy sposób zastosował takie określenia, aby pomóc osłabić organizacje walczące o prawa zwierząt na żądanie korporacji. Mówi, że w ciągu ostatniej dekady aktywiści w dużym stopniu polegali na dronach zbierać dowody okrucieństwa na fermach przemysłowych—gdzie nagrywanie pod przykrywką jest karalne na mocy tak zwanych przepisów dotyczących „ag-gagu”.
Podczas sobotniej odprawy urzędnicy FBI poinformowali, że władze otrzymały około 5000 wskazówek z dronów w związku z obserwacjami na wschodnim wybrzeżu, co ostatecznie wygenerowało około 100 realnych tropów. Stwierdzili, że większość raportów wydaje się spójna i wskazuje na błędnie zidentyfikowane samoloty lądujące i startujące z głównych lotnisk w regionie.
Chociaż FBI pracowało nad rozwianiem obaw wynikających z niedawnych obserwacji, nalegało również, aby Amerykanie nie odrzucali całkowicie poglądu, że nielegalne drony stanowią poważne zagrożenie. „Wiadomo, że przestępcy łamiący prawo w rzeczywistości używają [drones] aby wesprzeć ich działania” – powiedział urzędnik, dodając, że dla kontrastu, niedawne powszechne obserwacje wydają się w dużej mierze łagodne.
W oświadczeniu dla WIRED rzecznik DHS powiedział, że agencja w dalszym ciągu „doradza partnerom na szczeblu federalnym, stanowym i lokalnym, aby zachowywali czujność w obliczu potencjalnych zagrożeń i zachęca społeczeństwo do zgłaszania władzom lokalnym wszelkich podejrzanych działań”.
