Prawnicy byłego prezydenta Donalda Trumpa sprzeciwiają się wysiłkom prokuratorów federalnych zmierzającym do usprawnienia argumentacji i potencjalnych odwołań w jego sprawie dotyczącej ingerencji w wybory w 2020 r., argumentując, że mogą one w niewłaściwy sposób wpłynąć na wyścig do Białego Domu w 2024 r.
W dokumenty tożsamości złożony w poniedziałek w sądzie federalnym w Waszyngtonie obrońcy utrzymywali, że plany prokuratora specjalnego Jacka Smitha dotyczące złożenia zbyt obszernej dokumentacji dotyczącej tego, czy określone działania Trumpa podczas jego prezydentury były działaniami oficjalnymi, czy nieoficjalnymi, są niewłaściwe i nie powinny być dozwolone.
„W żadnym wypadku nie należy tolerować odstępstw od tych praktyk, ponieważ stwarzają one ryzyko umożliwienia prokuratorom wpływania na wybory krajowe, ale sytuacja jest jeszcze gorsza tutaj, gdzie Biuro Doradcy Specjalnego stara się to zrobić, wywracając postępowanie karne do góry nogami w celu złożenia wniosku o 180- strona z fałszywym trafieniem” – argumentowali prawnicy Trumpa.
Prokuratorzy z biura Smitha stwierdzili, że złożenie takiego wniosku jest konieczne, ponieważ rozwiałoby obawy Sądu Najwyższego dotyczące kwestii immunitetu prezydenta w tej sprawie, ograniczając jednocześnie liczbę możliwych odwołań. Zwrócili się do sędziego okręgowego USA Tanyi Chutkan, która nadzoruje sprawę ingerencji w wybory, aby do czwartku zezwolili im na złożenie 180-stronicowego raportu w tej sprawie.
Prawnicy Trumpa namawiali Chutkana, aby odrzucił „tę potworność”.
„Wymagane 180-stronicowe streszczenie byłoby równoznaczne z przedwczesnym i niewłaściwym raportem specjalnego doradcy” – argumentowali adwokaci, dodając, że „udoskonalająca” propozycja Smitha to „rodzaj„ bardzo przyspieszonego ”postępowania przed wyborami prezydenckimi w 2024 r., które Najwyższy Trybunał już skrytykował.”
Nazwali to także próbą prokuratorów „niewłaściwego wypuszczenia na światło dzienne ich stronniczej listy skarg”.
Biuro Smitha odmówiło komentarza w poniedziałek wieczorem.
Nie jest jasne, jaka część wniosku zostanie upubliczniona, jeśli Chutkan pozwoli prokuratorom na jego złożenie.
w oddzielne fchętnie w weekend biuro Smitha stwierdziło, że „informacja o otwarciu i zawarte w niej eksponaty zawierają znaczną ilość materiałów wrażliwych w rozumieniu Nakazu ochrony” i wymagają redakcji.
Trump jest oskarżony o spisek mający na celu oszukanie Stanów Zjednoczonych, spisek mający na celu utrudnianie oficjalnego postępowania, utrudnianie i próbę utrudniania oficjalnego postępowania oraz spisek przeciwko prawom w związku z jego wysiłkami mającymi na celu unieważnienie wyników wyborów w 2020 roku.
Nie przyznał się do winy i utrzymywał, że akt oskarżenia miał podłoże polityczne. Pierwotnie sprawa miała trafić do sądu w marcu, ale utknęła w martwym punkcie na kilka miesięcy, podczas gdy prawnicy Trumpa zwrócili się do Sądu Najwyższego, utrzymując, że jego działania są chronione immunitetem prezydenta.
W lipcu Sąd Najwyższy orzekł, że niektóre jego działania są chronione immunitetem, i odesłał sprawę do Chutkan w celu ustalenia, czy niektóre inne działania Trumpa były działaniami oficjalnymi czy nieoficjalnymi.
Nie ustalono daty rozprawy.
