Strona główna Polityka Sędzia stanowy uchylił zakaz aborcji w Gruzji

Sędzia stanowy uchylił zakaz aborcji w Gruzji

24
0



W poniedziałek sędzia w hrabstwie Fulton w stanie Georgia uchylił sześciotygodniowy stanowy zakaz aborcji, zezwalając na wznowienie procedury i czyniąc ją legalną do 22 tygodnia ciąży.

Ustawa stanowa, znana jako ustawa LIFE, została podpisana przez republikańskiego gubernatora Briana Kempa w 2019 r., ale weszła w życie dopiero w lipcu 2022 r., po tym, jak stanęła przed wyzwaniem prawnym i uchyleniem przez Sąd Najwyższy wyroku w sprawie Roe przeciwko Wade.

Sędzia Robert McBurney napisał w swoim poniedziałkowym orzeczeniu, że przegląd „interpretacji pojęcia „wolność” przez nasze sądy wyższej instancji pokazuje, że wolność w Gruzji obejmuje w swoim znaczeniu, ochronie i pakiecie praw władzę kobiety w zakresie kontrolowania własnego ciała, decydowania o tym, co się z nim i w nim stanie, oraz odrzucania ingerencji państwa w jej wybory w zakresie opieki zdrowotnej”.

„Ta moc nie jest jednak nieograniczona” – kontynuował McBurney. „Kiedy płód rozwijający się w kobiecie osiągnie zdolność do życia, kiedy społeczeństwo będzie mogło przejąć opiekę i odpowiedzialność za to odrębne życie, wtedy – i tylko wtedy – społeczeństwo może interweniować”.

Sędzia napisał, że zasadniczą zmianą w stosunku do poprzedniego prawa stanowego było „skrajne zawężenie okna czasowego, w którym kobiety mają prawną możliwość przerwania ciąży trwającej mniej więcej dwadzieścia tygodni (tjżywotność) do zaledwie sześciu tygodni, czyli do momentu, w którym wiele – jeśli nie większość – kobiet jest całkowicie nieświadomych lub w najlepszym wypadku niepewnych, czy są w ciąży”.

Kara Murray, rzeczniczka prokuratora generalnego Gruzji Christophera Carra, powiedziała: „Uważamy, że gruzińska ustawa LIFE jest w pełni zgodna z konstytucją i natychmiast złożymy odwołanie od decyzji sądu niższej instancji”.

Sprawa wynika z pozwu złożonego przez SisterSong Women of Color Reproductive Justice Collective i innych powodów w 2019 r., wkrótce po podpisaniu tej ustawy przez Kemp. W obliczu wyzwania prawnego w 2022 r. McBurney orzekł, że prawo narusza Konstytucję Stanów Zjednoczonych z 2022 r. i uchylił ją. Jednak wkrótce Sąd Najwyższy Gruzji zajął się tą sprawą i pozostawił ją w mocy.

Sprawa została odesłana do McBurneya, który uznał, że prawo narusza konstytucję stanu.

„[D]oes prawo Gruzina do wolności prywatności obejmuje prawo do podejmowania decyzji dotyczących osobistej opieki zdrowotnej? Najwyraźniej tak” – napisał sędzia.

Powiedział, że z akt sprawy jasno wynika, że ​​„w przypadku wielu kobiet ciąża była niezamierzona, nieoczekiwana i często nieznana długo po rozpoczęciu bicia serca embrionalnego. Jednak zgodnie z wymogami ustawy LIFE jest już za późno: kobietom tym nie wolno obecnie przerywać ciąży. tę zmieniającą życie zmianę okoliczności – zanim w ogóle zorientowali się, że zmiana nastąpiła.”

„Dla tych kobiet wolność prywatności oznacza, że ​​one same powinny wybrać, czy będą służyć jako inkubatory dla ludzi przez pięć miesięcy poprzedzających zdolność do życia. Nie jest to ustawodawca, sędzia czy dowódca z Opowieść podręcznej powiedzieć tym kobietom, co mają zrobić ze swoimi ciałami w okresie, kiedy płód nie może przeżyć poza macicą, tak samo jak społeczeństwo nie mogłoby – lub powinno – zmusić ich do pełnienia funkcji banku tkanek ludzkich lub oddania nerki na rzecz kolejny” – napisał sędzia.

McBurney odniosła się także do części prawa, która umożliwia prokuratorom okręgowym dostęp do dokumentacji zdrowotnej kobiet, które w swoich okręgach poddały się aborcji.

Prawo nie zawiera „definicji„ dokumentacji zdrowotnej ”. Żadnego wyjaśnienia, w jaki sposób prokurator okręgowy uzyskuje takie dane: nakaz, wezwanie do sądu, pismo z żądaniem, e-mail? I żadnej wzmianki o jakimkolwiek zawiadomieniu, które należy przekazać „kobiecie”, której „akta zdrowia” zostały „udostępnione”, „” – napisał sędzia.

„Biorąc pod uwagę takie sformułowanie, Powodowie twierdzą, że przepis ten niezgodnie z konstytucją narusza prawo ich pacjentów do prywatności, upoważniając prokuratorów do uzyskiwania osobistych informacji medycznych bez wystarczającego procesu. Powodowie mają rację” – dodał.

Biuro Kempa skrytykowało decyzję sędziego.

„Po raz kolejny wola Gruzinów i ich przedstawicieli została unieważniona przez osobiste przekonania jednego sędziego. Ochrona życia najbezbronniejszych spośród nas jest jednym z naszych najświętszych obowiązków, a Gruzja nadal będzie miejscem, w którym walczymy o życie nienarodzonych” – powiedział w oświadczeniu rzecznik Kempa, Garrison Douglas.

Monica Simpson, dyrektor wykonawcza SisterSong Women, nazwała orzeczenie „znaczącym krokiem we właściwym kierunku”.

„Cieszymy się, że sąd w Gruzji orzekł na rzecz autonomii ciała. Jednocześnie nie możemy zapominać, że każdy dzień obowiązywania zakazu był o jeden dzień za długi i odczuliśmy tragiczne konsekwencje w postaci wyniszczających skutków oraz możliwych do uniknięcia zgonów Amber Nicole Thurman i Candi Miller” – stwierdził Simpson w oświadczeniu.

Thurmana I Młynarz to dwie kobiety, które zmarły w wyniku powikłań po zażyciu tabletek aborcyjnych. Na ich przypadki zwróciła uwagę wiceprezydent Kamala Harris w swojej ofercie w Białym Domu.

Miller, która miała liczne problemy zdrowotne, bała się wizyty u lekarza ze względu na obowiązujące prawo, a Thurman przebywała w szpitalu przez 20 godzin, zanim lekarze zdecydowali, że mogą ją legalnie operować. – poinformowała ProPublica że komisja stanowa stwierdziła, że ​​obu zgonom można było zapobiec.



Link źródłowy