W poniedziałek sędzia federalny odrzucił nową próbę Huntera Bidena mającą na celu oddalenie jego aktu oskarżenia w sprawie podatków federalnych.
Sędzia okręgowy USA Mark Scarsi oświadczył w postanowieniu, że nie będzie ponownie rozpatrywał argumentu syna prezydenta, że prokurator federalny David Weiss nie kwalifikuje się na stanowisko specjalnego obrońcy oraz że Kongres nie zatwierdził finansowania śledztwa i ścigania Bidena.
Biden złożył już wcześniej wniosek o oddalenie zarzutów, koncentrując się na nominacji Weissa, ale ostatnio podjął kolejną próbę w związku z dwoma orzeczeniami sądowymi związanymi z powołaniem specjalnego obrońcy w sprawach przeciwko byłemu prezydentowi Donaldowi Trumpowi. Wcześniejszy wniosek również został odrzucony.
„Jak przyznaje w swoim zawiadomieniu o wniosku, pan Biden wyraźnie domaga się ponownego rozpatrzenia kwestii, które zostały już rozstrzygnięte w jego lutowym wniosku” – Scarsi napisał.
„Trybunał odmawia rozstrzygnięcia merytorycznego wniosku, gdyż nie ma ważnych podstaw do ponownego rozpatrzenia postanowienia Trybunału oddalającego wniosek pana Bidena o oddalenie aktu oskarżenia” – dodał.
Scarsi, nominowany przez Trumpa, również stwierdził, że wniosek jest „przedwczesny”, ponieważ został złożony po terminie wyznaczonym przez niego na 20 lutego dla stron w sprawie.
„Trybunał wyraźnie wskazał, że był to termin składania wniosków w kwestiach, które strony zamierzały wówczas podnieść” – napisała Scarsi.
Po odrzuceniu wcześniejszego wniosku o oddalenie prawnicy Bidena rzucili nowe wyzwanie władzom prokuratorskim Weissa, powołując się na zgodną opinię sędziego Sądu Najwyższego Clarence’a Thomasa zawartą w orzeczeniu Sądu Najwyższego o immunitecie prezydenta oraz decyzję sędziego federalnego na Florydzie o oddaleniu Sprawa z tajnymi dokumentami przeciwko Trumpowi.
W poniedziałkowym postanowieniu Scarsi stwierdził, że sąd nie jest zobowiązany zastosować się do żadnej z opinii.
„Ani opinia sędziego Thomasa, ani postanowienie sędziego Cannona nie są wiążącym precedensem” – napisał Scarsi.
Pełnomocnik Bidena nie odpowiedział natychmiast na prośbę o komentarz w poniedziałkowy wieczór.
Weiss, który został mianowany specjalnym doradcą przez prokuratora generalnego Merricka Garlanda, twierdzi, że Biden nie płacił podatków, nie składał dokumentów, uchylał się od rozliczenia i złożył fałszywy formularz. Nie przyznał się do stawianych mu zarzutów.
Proces ma się rozpocząć we wrześniu.
Sędzia okręgowa USA Aileen Cannon, nominowana przez Trumpa, w zeszłym miesiącu odrzuciła przeciwko byłemu prezydentowi sprawę dotyczącą tajnych dokumentów prowadzoną przez specjalnego prokuratora Jacka Smitha, uznając, że nominacja Smitha i finansowanie jego śledztwa były niezgodne z prawem.
W ramach porozumienia jednego wymiaru sprawiedliwości Thomas zasugerował, że powołanie Smitha na stanowisko specjalnego doradcy wiąże się z potencjalnym naruszeniem przepisów Konstytucji dotyczących uprawnień do powoływania i sposobu tworzenia urzędu.
Prawnicy Bidena próbowali odrzucić jego wyrok skazujący na podstawie federalnych zarzutów dotyczących posiadania broni na podstawie powołania specjalnego obrońcy. Nie odniosły sukcesu.
