Komisja Papierów Wartościowych i Giełd zwróciła się do sędziego federalnego o nałożenie sankcji Elona Muska jeśli w dalszym ciągu będzie naruszał nakaz sądu dotyczący stawienia się w celu złożenia zeznań w związku z dochodzeniem dotyczącym jego przejęcia na Twitterze w 2022 r.
SEC bada, czy Musk lub ktokolwiek z nim współpracujący dopuścił się oszustw związanych z papierami wartościowymi w 2022 r., ponieważ: Tesli Dyrektor generalny sprzedał udziały w swoim producencie samochodów i wzmocnił udziały w Twitterze przed wykupem lewarowanym firmy znanej obecnie jako X.
W maju sąd nakazał Muskowi stawić się w celu złożenia zeznań przez organy nadzoru finansowego w sprawie umowy z Twitterem.
„Musk nie stawił się obecnie przed SEC dwukrotnie: po raz pierwszy we wrześniu 2023 r. wbrew zgodnemu z prawem wezwaniu administracyjnym i w zeszłym tygodniu, wbrew wyraźnemu nakazowi sądu” – stwierdził w piątkowym zgłoszeniu prawnik SEC Robin Andrews.
Z akt sprawy wynika, że Andrews poprosił sędziego o rozważenie sankcji w przypadku dalszego opóźnienia Muska.
„Sąd musi jasno stwierdzić, że należy zaprzestać gry i taktyki Muska na zwłokę” – napisał Andrews.
W zgłoszeniu ujawniono także, w przypisie, że SEC zamierza zwrócić się do sądu o uznanie Muska za „cywilną pogardę” za odwołanie zeznań w dniu 10 września, powiadamiając agencję o jego niestawiennictwie z zaledwie kilkugodzinnym wyprzedzeniem. Agencja podała, że odwołanie Muska kosztowało SEC czas i pieniądze, po tym jak wysłała ona personel do Los Angeles, aby go zeznać, a on nie stawił się na przesłuchanie śledcze.
Z akt wynika, że zeznania Muska w dochodzeniu przełożono na początek października w biurze SEC.
„Bez dalszych działań Trybunału nic nie powstrzyma Muska” od „po prostu niestawienia się na ten termin” – napisał Andrews.
Adwokat Muska, Alex Spiro, partner w Quinn Emanuel w Nowym Jorku, napisał w odpowiedzi, że „tak drastyczne działanie byłoby niewłaściwe”, dodając, że SEC i Musk uzgodniły, że zmiana terminu będzie dozwolona w sytuacji nadzwyczajnej.
Ponadto Musk i jego firmy „współpracowali i współpracują z SEC w wielu innych toczących się dochodzeniach” – napisał Spiro.
W oddzielnym, pozew cywilny w sprawie tej samej umowy na Twitterze system emerytalny i emerytalny strażaków Oklahomy pozwał Muska do sądu federalnego w Nowym Jorku, oskarżając go o celowe ukrywanie swoich progresywnych inwestycji w Twitterze i zamiar wykupienia firmy.
Prawnicy funduszu emerytalnego argumentują, że Musk, nie ujawniając jasno swoich inwestycji w Twitterze i zamiarów zakupu Twittera, wpłynął na decyzje innych akcjonariuszy i postawił ich w niekorzystnej sytuacji.
Odkrycie tej sprawy w Nowym Jorku doprowadziło do korespondencji między anonimową osobą w Morgan Stanley a dyrektorem zarządzającym pieniędzmi Muska, Jaredem Birchallem. W wiadomościach osoba kontaktowa z Morgan Stanley napisała w lutym 2022 r., że strategia Muska dotycząca zakupów akcji na Twitterze jest ściśle przestrzegana.
„Nikt nie wie, co się dzieje i dlaczego oprócz ciebie i mnie” – napisała osoba w Morgan Stanley. „Nie przestrzeganie zasad, nie ktokolwiek”.
