Robert F. Kennedy Jr. wzywa do usunięcia fluoru z wodociągów w Ameryce, ogłaszając, że jest to jego pierwszy czyn w roli urzędnika w ewentualnej administracji Trumpa.
Doniesienia o tym, że kontrowersyjny były kandydat na prezydenta może zostać wybrany na stanowisko Trumpa w Białym Domu, krążą od tygodni, a RFK napisał na Twitterze, że w przypadku nominacji „doradziłby wszystkim amerykańskim systemom wodociągowym usunięcie fluoru z wody publicznej”.
W poście na portalu X Kennedy, zagorzały przeciwnik szczepionek, stwierdził, że fluor powoduje raka kości, utratę IQ i zaburzenia neurorozwojowe.
Dodawanie fluoru do wody jest reklamowane jako wielkie osiągnięcie w zakresie zdrowia publicznego, ale rosną wątpliwości co do jego korzyści i obawy dotyczące jego wpływu na zdrowie.
Fluoryzacja wody jest standardową polityką krajową w USA, Anglii i Kanada, ale otam kraje rozwinięte, takie jak Niemcy, SzwecjaSzkocja i Szwajcaria zaprzestały jego stosowania, argumentując, że obecnie ludzie otrzymują wystarczającą ilość fluoru z innych źródeł, takich jak pasta do zębów i płyn do płukania ust.
Na początku tego roku amerykański sędzia federalny orzekł, że EPA powinna dokonać ponownej oceny krajowych przepisów dotyczących fluoru w oparciu o badanie przeprowadzone przez organizację federalną, które dostarczyło dowodów „z umiarkowaną pewnością”, że fluor jest powiązany z niższym IQ u dzieci.
Mimo to dr Paul Offit, lekarz z Oddziału Chorób Zakaźnych Szpitala Dziecięcego w Filadelfii, powiedział NPR, że twierdzenia Kennedy’ego wprowadzają w błąd.
Doktor Offit powiedział: „Fluor został dobrze przetestowany. Wyraźnie i definitywnie zmniejsza próchnicę i nie jest powiązany z żadnymi wyraźnymi dowodami chorób przewlekłych, o których mowa w tym tweecie”.
Robert F. Kennedy Jr. jest zagorzałym antyszczepionkowcem i oświadczył, że wycofuje fluor z publicznych systemów wodociągowych, jeśli otrzyma stanowisko w możliwym Białym Domu Trumpa
Inne władze zajmujące się zdrowiem stoją po stronie Offita, wymieniając fluoryzację wody jako jedno z 10 najważniejszych osiągnięć w dziedzinie zdrowia publicznego XX wieku.
NIH twierdzi, że pomaga to zapobiegać próchnicy, zażegnać choroby i uniknąć wielomilionowych kosztów leczenia dla Amerykanów.
Duża część literatury na temat fluoryzacji wody, która rozpoczęła się w USA w 1944 roku, pokazuje, że jest to bezpieczna praktyka.
Od tego czasu rząd zaczął fluoryzować większość publicznych źródeł wody, co oznacza, że około 72 procent Amerykanów korzystających z publicznych wodociągów pije wodę z dodatkiem fluoru.
Pierwiastek ten sprawia, że zęby są bardziej odporne na substancje niszczące szkliwo – takie jak cytrusy, słodka żywność i napoje gazowane – które rozrzedzają i osłabiają zęby oraz czynią je bardziej wrażliwymi.
To z kolei zapobiega próchnicy i innym infekcjom zębów.
Odkąd wprowadzono ogólnokrajową fluoryzację, liczba problemów stomatologicznych u dzieci spadła, a dentyści chwalą ten program.
Jednak niemal tak długo krytycy wyrażali obawy dotyczące bezpieczeństwa fluoru.
W jego Post z 2 listopada na X, Kennedy powiedział: „Fluor to odpad przemysłowy powodujący zapalenie stawów, złamania kości, raka kości, utratę IQ, zaburzenia neurorozwojowe i choroby tarczycy”.
Następnie zamieścił link do filmu nagranego przez zwolennika antyszczepionek Dela Bigtree.
Nie jest jasne, czy Trump popiera ten plan i nie oświadczył jeszcze publicznie, czy w przypadku zwycięstwa dałby Kennedy’emu stanowisko w swojej administracji.
Jednak były prezydent powiedział podczas rozmowy telefonicznej z NBC: „No cóż, jeszcze z nim o tym nie rozmawiałem, ale wydaje mi się, że jest w porządku”.
Ale, Doktor Offit powiedział NPR: „Robert F. Kennedy Jr jest zaprzeczeniem nauki. Wymyśla własne prawdy naukowe i ignoruje faktyczną prawdę.
Stany Zjednoczone zaczęły dodawać fluor do wody kranowej w latach czterdziestych XX wieku. Około 72 procent Amerykanów korzystających z usług użyteczności publicznej otrzymuje fluorowaną wodę pitną
Fluor jest aktywnym składnikiem większości past do zębów, a 13 milionów dzieci uczestniczy w programach płukania jamy ustnej z fluorem, podczas których uczniowie płuczą usta płynem do płukania jamy ustnej z fluorem sodu w ciągu dnia szkolnego, zdaniem NIH.
W 2015 roku Agencja Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych dokonała przeglądu poziomów fluoru dodawanego do wody i zdecydowała się ujednolicić zalecenia krajowe.
Starsze zalecenia dopuszczały różne stężenia w zależności od lokalnej temperatury powietrza, ale aktualizacja z 2015 r. ustaliła limit na 0,7 mg fluoru na litr wody.
Ta ponowna ocena nie została jednak przeprowadzona ze względu na obawy dotyczące wpływu na zdrowie, ale zamiast tego miała na celu rozwianie obaw, że wyższy poziom fluoru może powodować powstawanie białych plam na zębach.
Krytycy wskazują jednak na inne kraje, które wyeliminowały tę substancję ze swoich wodociągów.
Niemcy, Holandia i Szwecja zaprzestały planów dotyczących fluoru na rzecz innych krajowych programów dentystycznych. Nie zakazali od razu fluoru, a w Niemczech istnieje taka historia dodanie fluoru sól.
Przeciwnicy fluoryzacji zauważają, że dodanie jej do wody mogło być konieczne w przypadku ludzi w XX wieku, którzy nie mieli dostępu do fluoru zawartego w produktach dentystycznych, ale we współczesnym świecie ludzie już spożywają wystarczającą ilość fluoru – a nadmierna ekspozycja może być szkodliwa
Ostatnio w USA przeprowadzono badanie przeprowadzone przez Narodowy Program Toksykologiczny odkryli, że istnieje związek między wysokim poziomem ekspozycji na fluor a niższym IQ.
Poziom fluoru uwzględniony w badaniu był dwukrotnie wyższy niż federalny limit dla wody pitnej.
Autorzy napisali, że nie dowiodło to ostatecznie, że fluor powoduje niższe IQ i zauważyli, że ich badanie jedynie ustaliło wzór między nimi.
Autorzy stwierdzili: „Wiele substancji jest zdrowych i korzystnych, gdy są przyjmowane w małych dawkach, ale w dużych dawkach mogą powodować szkody. Konieczne są dalsze badania, aby lepiej zrozumieć, czy niskie narażenie na fluor wiąże się z zagrożeniami dla zdrowia.
Mimo to sędzia federalny Edward Chen uznał dowody z badania na tyle przekonujące, że wydał zarządzenie zwracające się do EPA o uregulowanie kwestii wody pitnej. Specjalnie zapytał
W odpowiedzi na orzeczenie Jude Chena, Amerykańskie Stowarzyszenie Stomatologiczne wydał zdecydowane poparcie dla fluoryzacji.
Brzmiało ono: „Najważniejszym wnioskiem dla społeczności publicznej i społeczności zajmującym się zdrowiem publicznym z tego orzeczenia jest to, że nie stwierdza się w nim z całą pewnością, że fluorowana woda jest szkodliwa dla zdrowia publicznego”.
