Przepisy przeciwdziałające „kneblowaniu” sygnalistów pomagają w rozwoju i rozprzestrzenianiu się globalnych pandemii

Nastolatka z Kolumbii Brytyjskiej niedawno poważnie zachorowała zakażony wirusem H5N1. H5N1 jest wysoce patogennym szczepem wirusa ptasia grypa.

Ogniska ptasiej grypy (ptasiej grypy) u bydła i stad na skalę przemysłową w gospodarstwach zajmujących się hodowlą drobiu i bydła mlecznego—tak zwane gospodarstwa przemysłowe—w Stanach Zjednoczonych podnoszą sygnały alarmowe w sprawie zdrowia publicznego na całym świecie.

Główny nurt komercyjnej hodowli zwierząt prowadzony jest w sposób intensywny, w często ciasnych i niehigienicznych środowiskach. Warunki te są idealne dla nowe wirusy przedostające się ze zwierząt na ludzi.

Oprócz potencjalnie śmiertelnych patogenów, obawy budzą także warunki panujące w gospodarstwach przemysłowych zanieczyszczenie powietrza i wody I zanieczyszczenie gazami cieplarnianymi co pogłębia zmiany klimatyczne. Tymczasem niebezpieczne warunki dla pracowników i znaczne cierpienie zwierząt dodają rosnące obawy dotyczące i tak już kontrowersyjnej branży.

Często jedyne światło rzucane na te zacienione, brudne i gęsto zaludnione przestrzenie pochodzi z nich dochodzenia z ukrytą kamerą prowadzone przez dziennikarzy, aktywistów i pracowników sygnalistów. Ale nowe przepisy w Kanadzie — często określane jako przepisy dotyczące „knebla rolniczego” — sprawiają, że takie dochodzenia są nielegalne.

Te przepisy wyrządzają krzywdę wszystkim Kanadyjczykom.

Dokumentowanie okrucieństwa

W 2020 roku pracownik o pseudonimie Elijah podłączył się do ukrytej kamery, aby potajemnie rejestrować warunki w Paragon Farms, dużej hodowli świń w Putnam w Ontario. Exposé Elijaha pokazało pracownika rozcinającego brzuch przytomnej ciężarnej świni, aby uzyskać żywe prosięta.

Świnia, o której mowa, cierpiała na wypadanie i zamiast humanitarnej eutanazji trzymano ją przy życiu do czasu, aż jej prosięta osiągnęły zdolność do życia poza macicą. Kiedy prosięta były już na tyle dorosłe, że mogły przeżyć wystarczająco długo, aby można je było zabić na mięso, matkę przeszła nielegalne cesarskie cięcie– bez znieczulenia. Dopiero w tym momencie została w końcu uwolniona od swojej niedoli i poddana eutanazji.

Przez tygodnie Elijah udokumentował dodatkowy materiał filmowyw tym rzekomo pozbawianie świń przez wiele dni wody i kopanie ich w twarz.

po materiał filmowy został wyemitowany na platformie W5 telewizji CTVParagon Farms został oskarżony i przyznał się do winy za okrucieństwo wobec zwierząt, co skutkowało karą grzywny w wysokości 20 000 dolarów.

Exposé Paragon Farms doprowadziło do pewnej odpowiedzialności branży. Jednak wkrótce po upublicznieniu materiału rząd Ontario zareagował w zagadkowy sposób. Zamiast zaostrzać przepisy dotyczące hodowli zwierząt, kryminalizować sygnalistów, którzy ujawniają te warunki, przyjmując ustawę „ag-gag”..

Zakneblowany

Przepisy dotyczące agitacji odnoszą się do różnego rodzaju przepisów mających na celu zniechęcanie tajnych dziennikarzy, aktywistów i/lub sygnalistów do działalności na farmach lub rzeźniach. Dziś, jeśli tajny dziennikarz będzie chciał sfilmować warunki panujące na fermie przemysłowej, grozi mu surowa kara.

W ciągu ostatnich kilku lat, Alberta, Manitoba, Ontario i PEI przyjęły ustawodawstwo typu „ag-gag”.. Federalnie, Ustawy typu ag-gag zostały wprowadzone dwukrotnie. Choć żadna z prób nie zakończyła się sukcesem.

Eksperci prawni w Kanadzie wyrazili obawy, że przepisy dotyczące gagów utrudniają wolność słowa i może być niezgodne z konstytucją. Jednakże, presja ze strony agrobiznesu skłoniła rządy na całym świecie, takie jak Australia i Stany Zjednoczone, do przyjęcia różnego rodzaju przepisów dotyczących kneblowania.

The nowoczesny model prawa kneblującego jest pomysłem Amerykańskiej Rady Wymiany Legislacyjnej (ALEC)konserwatywny zespół doradców z siedzibą w USA. ALEC po raz pierwszy opracowała modelowe ustawodawstwo dotyczące żartów w latach 90. XX wieku, mające na celu kryminalizację tajnej działalności w obiektach hodowli zwierząt.

Nasze najnowsze badania pokazuje, że kanadyjskie grupy działające w branży rolniczej również zdecydowanie popierały przepisy dotyczące kneblowania. Jednocześnie rządy Kanady wykazały bliską współpracę z grupami branżowymi. Jest to niezdrowa relacja zarówno dla ludzi, jak i zwierząt.

Śledztwa ukrytej kamery w gospodarstwach rolnych i rzeźniach prowadzone przez sygnalistów takich jak Elijah mogą zainspirować opinię publiczną do debaty i refleksji. Naukowcy uważają, że emocje takie jak wstręt moralny mogą pobudzić społeczeństwa do takiego działania stać się mniej brutalnym—w tym wobec zwierząt.

Z drugiej strony, przepisy dotyczące żartów uniemożliwiają ludziom konfrontację z potencjalnie niepokojącymi informacjami na temat legalnych i nielegalnych praktyk w hodowli zwierząt. Na pozór wydaje się to zwycięstwem przemysłu. Badania wykazały jednak, że postrzegany brak przejrzystości w rzeczywistości powoduje spadek zaufania i zwiększone wsparcie dla bardziej rygorystycznych przepisów dotyczących dobrostanu zwierząt.

Sceny znęcania się nad zwierzętami wywołują oburzenie opinii publicznej, a uciszanie sygnalistów sprawia wrażenie, że branża musi mieć coś do ukrycia. Innymi słowy, przepisy dotyczące wyzwisk nie są rozwiązaniem – jest nim humanitarne zachowanie i położenie kresu okrucieństwu wobec zwierząt.

Promowanie braku bezpieczeństwa biologicznego

Jak więc rządy uzasadniają przepisy dotyczące agganów?

W nasze badania wykazały, że Rządy Kanady jako uzasadnienie przepisów dotyczących kneblowania podają głównie bezpieczeństwo biologiczne. Twierdzą, że sygnaliści i działacze na rzecz zwierząt mogą rozprzestrzeniać choroby. Według naszej wiedzy nie ma dowodów na to, że sygnaliści lub aktywiści na rzecz zwierząt kiedykolwiek rozprzestrzeniali w ten sposób choroby przenoszone przez zwierzęta.

Tymczasem, współczesna hodowla zwierząt samo w sobie jest wylęgarnią chorób takich jak ptasia grypa, w tym H5N1. Wirusy łatwo rozprzestrzeniają się i mutują w skoncentrowanych populacjach kurcząt, krów mlecznych i świń.

Urzędnicy przemysłowi i rządowi również to zrobili przedstawiał działaczy na rzecz zwierząt jako „krajowych terrorystów”, którzy stanowią zagrożenie dla rolników i ich dzieci. Podobnie twierdzenia takie wydają się bezpodstawne.

Pomimo potęgi przemysłu rolnego organizacje non-profit, takie jak Animal Justice z siedzibą w Ontario, odniosły kilka zwycięstw sprzeciwiając się przepisom dotyczącym ag-gagu.

Zamiast chronić hodowlę zwierząt przed kontrolą publiczną i powstrzymywać od sprzeciwu, rządy powinny odejść od systemu dobrostanu zwierząt, który oczekuje od przemysłu dobrowolnej regulacji.

Rządy powinny przyjąć bardziej rygorystyczne, obowiązkowe i proaktywnie egzekwowane przepisy, takie jak ograniczanie przeludnienia w gospodarstwach. Takie interwencje nie tylko byłyby zgodne ze współczesnymi wartościami dotyczącymi humanitarnego traktowania zwierząt, ale mogłyby również zapobiec kolejnej pandemii.

Ten artykuł został ponownie opublikowany z Rozmowa na licencji Creative Commons. Przeczytaj oryginalny artykuł.