„Najważniejsze pytanie brzmi: czy możemy kontynuować ten populistyczny ruch prokonkurencyjny?” – mówi Wiens. „Czy populizm naprawdę może zarazić i przejąć obie strony? Ponieważ obie strony przez długi czas były bardzo korporacyjne”.
Ten populizm może przełożyć się na działania skupione na konsumentach w epoce nowego Trumpa, ale nie jest to pewne. Vance ma rozmawiał długo o swoim wsparciu dla większej konkurencji na rynku technologii, a także o polityce, która miałaby do tego zmierzać rozbić duże firmy jak Google. Trump zasygnalizował także swój sprzeciw wobec niektórych firm z branży Big Tech – często tych, które osobiście go zdenerwowały – ale podczas jego ostatniej kadencji ogólnie ułatwił życie korporacjom i bogatym dzięki obniżkom podatków i korzystnemu ustawodawstwu. Administracja może chcieć pomóc w promowaniu polityk odnoszących się do prawa do napraw. (Chociaż zobaczymy, jak nowo utworzony departament ds. efektywności rządu, kierowany przez Elona Muska i Viveka Ramaswamy’ego, zdecyduje się nadać priorytet wydatkom rządowym.)
„Czy umożliwimy erę zwiększonej konkurencji, która uczyni Amerykę bardziej odporną na tak wielu poziomach, czy też Trump pójdzie ze swoimi kumplami-miliarderami?” – mówi Wiens. „Po prostu nie wiemy, co z Trumpem”.
Oczywiście Stany Zjednoczone nie są jedynym polem bitwy dla ruchów na rzecz naprawy. Unia Europejska będzie również kształtować przepisy dotyczące projektowania produktów i wymagań dotyczących naprawy, które będą dotyczyć urządzeń sprzedawanych gdzie indziej. Nathan Proctor, starszy dyrektor kampanii na rzecz prawa do napraw w grupie interesów non-profit PIRGtwierdzi, że najlepsza strategia to strategia zróżnicowana, obejmująca sojuszników zajmujących się naprawami z całego świata.
„Prawdopodobnie nie mam zamiaru wkładać zbyt wielu jajek do federalnego koszyka” – mówi Proctor. Zamiast tego twierdzi, że PIRG koncentruje się na wysiłkach naprawczych na poziomie bardziej lokalnym lub stanowym. „Jest wielu innych wspaniałych prawodawców stanowych i lokalnych, a także innych ludzi, którym naprawdę zależy na prawie do naprawy. A jest mnóstwo okazji, żeby to kontynuować. Nic nie przeliczam.”
Ostatecznie zarówno Wiens, jak i Proctor oświadczają, że będą kontynuować walkę niezależnie od zawirowań politycznych wokół Białego Domu i Kongresu. Z pewnością pomocne będzie odwoływanie się do szerokiego spektrum poglądów politycznych. Na przykład Proctor przytacza wysiłki podjęte przez firmę PIRG pracować z grupami weteranów opowiadać się za większą możliwością naprawy w siłach zbrojnych. Ponieważ okazuje się, że nawet sprzęt wojskowy i medyczny do czynnej służby nie jest odporny na blokady oprogramowania i blokowanie się przez aktualizacje usług, których użytkownik nie jest w stanie sam naprawić.
„Musimy po prostu zabrać się do pracy” – mówi Proctor. „Nie chcę prognozować w stylu: «Och, wszystko jest w porządku». Bo tego nie wiem. Nie mam takich informacji. Wiem jednak, że niezależnie od tego, jakie rozdanie zostanie rozdane, możemy zrobić wszystko, aby powiedzieć władzy prawdę, chronić nasze społeczności i popchnąć sprawy do przodu”.
