Sprzeciw wobec syntezy obrazów i wideo nie skupia się wyłącznie na kreatywnych twórcach aplikacji. Producent sprzętu Wacom i wydawca gier Czarodzieje Wybrzeża spotkały się z krytyką i przeprosiły po wykorzystaniu treści generowanych przez sztuczną inteligencję w swoich materiałach marketingowych. Toys „R” Us również zmierzyło się z reakcja negatywna po debiucie reklamy wygenerowanej przez sztuczną inteligencję. Firmy wciąż borykają się z problemem zrównoważenia potencjalnych korzyści generatywnej sztucznej inteligencji z obawami etycznymi, jakie ona rodzi.
Artyści i krytycy reagują
Jak dotąd ogłoszenie firmy Procreate przeciwko sztucznej inteligencji spotkało się z w dużej mierze pozytywną reakcją w odpowiedziach na jej post w mediach społecznościowych. W powszechnie lubianym komentarzu artystka Freya Holmér napisał na X: „To bardzo cenne, dziękuję”.
Niektórzy z bardziej zagorzałych przeciwników syntezy obrazu również przychylnie odpowiedzieli na ruch Procreate. Karla Ortiz, która jest powód w pozwie przeciwko firmom generującym obrazy AI, odpowiedział do filmu Procreate w serwisie X: „Jeśli potrzebujesz czegoś w dowolnym momencie, wiedz, że tu jestem!! Artyści wspierają się nawzajem, ale także wspierają tych, którzy pozwalają nam dalej robić to, co robimy! Dziękuję więc wszystkim za wszystko, co zrobiliście i jestem bardzo podekscytowany możliwością zobaczenia, co zespół zrobi dalej!”
Artysta RJ Palmer, który podekscytowany pierwsza duża fala ostrego sprzeciwu wobec sztuki AI z wirusowy tweet także w 2022 r odpowiedział do oświadczenia wideo Cudy, mówiąc: „Teraz można wysłać wiadomość. Gdybyście tylko mogli zdobyć konkurenta o pełnej mocy [Photoshop] na komputerze z obsługą wtyczek. Dopóki nie uda się komuś zbudować prawdziwego konkurenta na wysokim poziomie [Photoshop] używać, utknąłem z tym.”
Kilku użytkowników pro-AI również odpowiedziało na post X, w tym Claire Silver, artystka wykorzystująca sztuczną inteligencję, która wykorzystuje generatywna sztuczna inteligencja jako narzędzie dostępności. Ona napisał na X: „Większość moich wczesnych prac powstaje przy użyciu kombinacji sztucznej inteligencji i prokreacji. 7 lat temu, zanim w ogóle pojawiło się pojęcie zamiany tekstu na obraz. Bardzo podobała mi się Procreate, ponieważ wykorzystywała technologię w celu zwiększenia dostępności. Podobnie jak sztuczna inteligencja, zwiększyła umiejętności handlowe, aby umożliwić tworzenie większej liczbie osób. Żadnych zasad, tylko narzędzia.”
Ponieważ synteza obrazów AI w dalszym ciągu jest tematem budzącym duże emocje wśród niektórych artystów, potwierdzenie wsparcia dla kreatywności skupionej na człowieku mogłoby być skutecznym zróżnicowany marketing przejdź na stronę Procreate, która obecnie jest słabszą stroną giganta aplikacji kreatywnych Adobe. Chociaż niektórzy wolą korzystać z narzędzi sztucznej inteligencji, w (idealnie zdrowym) ekosystemie aplikacji z osobistym wyborem w przypadku aplikacji ilustracyjnych ludzie mogą postępować zgodnie ze swoim sumieniem.
Stanowisko Procreate przeciwko sztucznej inteligencji jest nieco ryzykowne, ponieważ może również spolaryzować część bazy użytkowników, a jeśli firma zmieni zdanie na temat włączania generatywnej sztucznej inteligencji w przyszłości, będzie musiała wycofać się ze swojego zobowiązania. Ale na razie Procreate jest pewna swojej decyzji: „W tym pośpiechu technologicznym może to sprawić, że będziemy wyjątkami lub będziemy narażeni na ryzyko pozostania w tyle” – Procreate napisał. „Ale postrzegamy tę mniej uczęszczaną drogę jako bardziej ekscytującą i owocną dla naszej społeczności”.
Ta historia pierwotnie pojawiła się w Ars Technica.
