Szczegóły sprawy w Chinach po raz pierwszy upublicznił w kwietniu dziennik „New York Times”, który udostępnił relacje niemieckiemu nadawcy ARD. Pozytywne testy w 2021 r. nie zostały wówczas upublicznione.
Światowa Agencja Antydopingowa (Wada) stwierdziła, że „nie jest w stanie obalić” wniosków wydanych przez Chinadę i zdecydowała się nie składać apelacji po konsultacji z niezależnymi ekspertami oraz zewnętrznym doradcą prawnym.
Z niezależnego raportu wynika, że Wada nie wykazała stronniczości w podejściu do tej sprawy, a w okresie poprzedzającym Igrzyska w Paryżu chińscy sportowcy byli poddawani testom na obecność narkotyków nawet dwukrotnie częściej niż inni sportowcy.
W swoim wstępnym raporcie „New York Times” podał również, że Qin, który w zeszłym roku zdobył trzy tytuły mistrza świata w stylu klasycznym, uzyskał wcześniej pozytywny wynik testu na obecność innej substancji.
Chociaż Wada nie podała konkretnego nazwiska 25-letniego Qina, stwierdziła, że poziomy były poniżej obecnego progu zgłaszania i pochodziły ze spożycia skażonego mięsa.
Peaty (29 l.) dodał: „Jednym z moich ulubionych cytatów, jaki ostatnio widziałem, jest to, że nie ma sensu wygrywać, jeśli nie wygrywa się uczciwie.
„Myślę, że znasz tę prawdę w swoim sercu.
„Według mnie, jeśli brałeś udział w czymś takim i dwukrotnie zostałeś zakażony, uważam, że jako osoba honorowa powinieneś wycofać się ze sportu. Wiemy jednak, że sport nie jest taki prosty”.
W następstwie zarzutów awantura rozprzestrzeniła się, gdy dyrektor naczelny Amerykańskiej Agencji Antydopingowej (Usada), Travis Tygart, zasugerował tuszowanie sprawy, a twierdzenie Wada odrzucił jako „całkowicie fałszywe i zniesławiające”.
W USA toczy się w tej sprawie dochodzenie karne, a inny raport dotyczący sposobu, w jaki World Aquatics prowadził tę sprawę, również wykazał, że nie doszło do złego zarządzania ani tuszowania sprawy.
„Musimy wierzyć w system, ale też tego nie robimy” – powiedział Peaty, który dołączył do Ollie Morgana, Duncana Scotta i Matta Richardsa.
„Amerykanie bardzo głośno wyrazili swoje zdanie. Nie chcieliśmy, żeby to nas rozpraszało.
„Ale myślę, że to musi być bardziej rygorystyczne. Od początku mówiłem, że to oszustwo. Jeśli oszukujesz, jest to oszustwo”.
