Badania pokazują, że drewno ma naturalne właściwości przeciwwirusowe, skuteczne przeciwko wirusom, takim jak koronawirus, co potencjalnie czyni je zrównoważonym rozwiązaniem ograniczającym przenoszenie powierzchniowe.
Wirusy, takie jak koronawirus odpowiedzialny za COVID 19może być przenoszony z osoby na osobę poprzez kontakt z zanieczyszczonymi powierzchniami. Czy jednak niektóre powierzchnie w naturalny sposób mogą zmniejszyć to ryzyko bez konieczności stosowania domowych środków dezynfekcyjnych? Według badania opublikowanego w Materiały i interfejsy stosowane ACSdrewno ma nieodłączne właściwości przeciwwirusowe, które mogą skrócić czas aktywności wirusów na jego powierzchni. Ponadto niektóre rodzaje drewna są bardziej skuteczne niż inne w ograniczaniu zakaźności wirusowej.
Wirusy otoczkowe, takie jak koronawirus, mogą przeżyć na powierzchniach do pięciu dni; wirusy bezotoczkowe, w tym enterowirusy wywołujące przeziębienie, mogą żyć tygodniami, w niektórych przypadkach nawet po zdezynfekowaniu powierzchni. Wcześniejsze badania wykazały, że drewno ma właściwości antybakteryjne i przeciwgrzybicze, dzięki czemu jest idealnym materiałem na deski do krojenia. Jednakże zdolność drewna do inaktywacji wirusów nie została jeszcze zbadana, co postanowił zbadać Varpu Marjomäki i współpracownicy.
Metodologia badań
Naukowcy sprawdzili, jak długo wirusy otoczkowe i bezotoczkowe pozostają zakaźne na powierzchni sześciu rodzajów drewna: sosny zwyczajnej, brzozy pospolitej, olszy szarej, eukaliptusa, dębu szypułkowego i świerku norweskiego. Aby określić aktywność wirusa, w różnych momentach przepłukiwali powierzchnię próbki drewna płynnym roztworem, a następnie umieszczali ten roztwór na szalce Petriego zawierającej hodowane komórki. Po inkubacji komórek z roztworem zmierzono liczbę (jeśli w ogóle) zakażonych wirus.
Wyniki ich demonstracji z koronawirusem w otoczce wykazały, że sosna, świerk, brzoza i olcha potrzebują jednej godziny, aby całkowicie zmniejszyć zdolność wirusa do infekowania komórek, podczas gdy eukaliptus i dąb potrzebują dwóch godzin. Sosna miała najszybszy początek działania przeciwwirusowego, zaczynając po pięciu minutach. Spruce zajął drugie miejsce, wykazując gwałtowny spadek zakaźności po 10 minutach.
Wyniki badań dotyczących zakaźności wirusów
W przypadku enterowirusa bezotoczkowego naukowcy odkryli, że inkubacja na powierzchniach dębu i świerku powodowała utratę zakaźności w ciągu około godziny, przy czym czas wystąpienia wirusa w przypadku dębu wynosił 7,5 minuty, a świerku – 60 minut. Sosna, brzoza i eukaliptus zmniejszyły zakaźność wirusa po czterech godzinach, a olcha nie wykazywała żadnego działania przeciwwirusowego.
Na podstawie danych z badań naukowcy doszli do wniosku, że skład chemiczny powierzchni drewna jest przede wszystkim odpowiedzialny za jego działanie przeciwwirusowe. Chociaż określenie dokładnych mechanizmów chemicznych odpowiedzialnych za inaktywację wirusów będzie wymagało dalszych badań, odkrycia te wskazują, że drewno jest obiecującym potencjalnym kandydatem na zrównoważone, naturalne materiały przeciwwirusowe.
Odniesienie: „Zależna od gatunków drzew inaktywacja koronawirusów i enterowirusów na powierzchniach z litego drewna” autorstwa Sailee Shroff, Anni Perämäki, Antti Väisänen, Pertti Pasanen, Krista Grönlund, Ville H. Nissinen, Janne Jänis, Antti Haapala i Varpu Marjomäki, 28 maja 2024 r. , Materiały i interfejsy stosowane ACS.
DOI: 10.1021/acsami.4c02156
Autorzy dziękują za finansowanie od Fińskiej Rady ds. Badań Naukowych oraz Fundacji Jane i Aatos Erkko.
