Według szacunków nowego modelu predykcyjnego USGS narażenie na niektóre chemikalia PFAS może stwarzać ryzyko dla zdrowia.
Szacuje się, że od 71 do 95 milionów ludzi w sąsiednich Stanach Zjednoczonych – ponad 20% populacji kraju – może zależeć od wód gruntowych zawierających wykrywalne poziomy substancji per- i polifluoroalkilowych (PFAS) w wodzie pitnej. Dane te pochodzą z badania US Geological Survey opublikowanego 24 października.
Wyniki modelu predykcyjnego mogą pomóc obywatelom, dostawcom wody i organom regulacyjnym zrozumieć potencjał zanieczyszczenia PFAS, pomóc w przyszłych badaniach i pomóc w planowaniu strategicznym zasobów wodnych.
Naukowcy z USGS jako pierwsi przedstawili krajowe szacunki dotyczące występowania PFAS w nieoczyszczonych wodach gruntowych dostarczających wodę do studni publicznych i prywatnych. Badanie to dostarcza również pierwszego oszacowania liczby osób w całym kraju, które mogą być potencjalnie dotknięte wodami gruntowymi zanieczyszczonymi PFAS.
Wraz z raportem naukowym USGS opublikowało raport interaktywna mapa online dzięki czemu użytkownicy mogą zobaczyć szacunki prawdopodobieństwa wystąpienia PFAS. Należy pamiętać, że wyniki predykcyjne mają być oceniane w skali stanowej, regionalnej i krajowej, a nie na poziomie poszczególnych gospodarstw domowych. Szacunki prawdopodobieństwa dotyczą obecności PFAS w wodach gruntowych i nie uwzględniają żadnych późniejszych działań podjętych przez stany, gminy lub osoby prywatne w celu uzdatniania wody pitnej. Model nie zawiera szacunków stężeń PFAS; jedynym sposobem potwierdzenia obecności zanieczyszczeń jest badanie.
Zagrożenia dla zdrowia i trwałość PFAS w środowisku
Według amerykańskiej Agencji Ochrony Środowiska narażenie na niektóre PFAS może prowadzić do niekorzystnych zagrożeń dla zdrowia ludzi. PFAS to grupa syntetycznych substancji chemicznych stosowanych w wielu różnych typowych zastosowaniach, od wyściółek pudełek do fast foodów i naczyń kuchennych z powłoką nieprzywierającą po pianki przeciwpożarowe i do innych celów. PFAS są powszechnie nazywane „wiecznymi substancjami chemicznymi”, ponieważ wiele z nich nie ulega łatwo rozkładowi i z czasem może się kumulować, co stwarza zagrożenie dla jakości wody pitnej.
„Wyniki tego badania wskazują na powszechne skażenie PFAS w wodach gruntowych wykorzystywanych do publicznych i prywatnych dostaw wody pitnej w USA” – powiedziała Andrea Tokranov, hydrolog badawczy USGS i główny autor tego badania. „Ten nowy model predykcyjny może pomóc w ustaleniu priorytetów obszarów przyszłego pobierania próbek, aby mieć pewność, że ludzie nie będą nieświadomie pili skażoną wodę. Jest to szczególnie ważne dla prywatnych użytkowników studni, którzy mogą nie mieć informacji na temat jakości wody w swoim regionie i mogą nie mieć takiego samego dostępu do badań i uzdatniania, jaki mają publiczni dostawcy wody.
EPA ustaliła prawnie egzekwowalne poziomy, zwane maksymalnymi poziomami zanieczyszczeń, dla sześciu rodzajów PFAS w wodzie pitnej. EPA reguluje publiczne zaopatrzenie w wodę, a niektóre stany mają dodatkowe przepisy dotyczące wody pitnej. Niektóre domy korzystają z prywatnych ujęć wody, a mieszkańcy są odpowiedzialni za konserwację, testowanie i uzdatnianie wody pitnej. Osoby zainteresowane procesami leczenia i opcjami testowania mogą to zrobić przeczytaj wytyczne EPA lub skontaktuj się z urzędnikami państwowymi lub dostawcami wody.
Stany o największej populacji uzależnionej od publicznych zasobów wody i posiadających potencjalnie zanieczyszczone źródła wód gruntowych to Floryda i Kalifornia. Jeśli chodzi o studnie prywatne, największe populacje czerpią z potencjalnie zanieczyszczonych wód gruntowych w Michigan, Florydzie, Karolinie Północnej, Pensylwanii, Nowym Jorku i Ohio.
Dane na poziomie stanu dotyczące ryzyka PFAS
W opracowaniu przedstawiono także dane według odsetka ludności. Na przykład w Massachusetts woda źródłowa dla 86–98% osób zależnych od wód gruntowych pochodzących z publicznych wodociągów może być zanieczyszczona PFAS. W Connecticut może to dotyczyć wody źródłowej dla 67–87% osób czerpiących korzyści z wód gruntowych pochodzących z prywatnych studni. Szczegóły według stanu można zobaczyć w tabelach raportu od S6 do S8.
„Aby uzyskać te szacunki, zespół przeanalizował 1238 próbek wód gruntowych pobranych przez naukowców z USGS i ustalił, w jaki sposób czynniki takie jak rozwój obszarów miejskich i głębokość studni mogą wpływać na występowanie PFAS” – kontynuował Tokranov. „Dzięki tym informacjom szczegółowy uczenie maszynowe opracowano model, który wykorzystano do określenia obszarów geograficznych o większym prawdopodobieństwie skażenia. Informacje te połączono z istniejącymi badaniami USGS dotyczącymi liczby osób na danym obszarze, które w celu ustalenia szacunków populacji korzystają z wód gruntowych jako źródła wody pitnej.
Naukowcy przedstawiają osobne szacunki dla studni publicznych i prywatnych, ponieważ zazwyczaj pobierają one wodę z różnych głębokości wód gruntowych. Studnie publiczne wykorzystujące wodę gruntową jako główne źródło wody są zwykle głębsze niż studnie prywatne.
Istnieje ponad 12 000 typów PFAS i nie wszystkie można wykryć obecnymi testami; w badaniu USGS sprawdzono obecność 24 powszechnych typów. Szacunki USGS uwzględniają obecność co najmniej jednego z 24 typów PFAS. Najczęściej wykrywanymi związkami były sulfonian perfluorobutanu znany jako PFBS, sulfonian perfluorooktanu znany jako PFOS i perfluorooktanian znany jako PFOA.
Badanie to zapewnia szeroką perspektywę dla 48 stanów Dolnych i przedstawia szacunki na poziomie stanu. Naukowcy nie przyjrzeli się szczegółowo konkretnym miastom ani nie przedstawili szacunków dotyczących rodzajów występujących PFAS ani stężeń PFAS.
Odniesienie: „Prognozy dotyczące występowania PFAS w wodach gruntowych na głębokościach zaopatrzenia w wodę pitną w Stanach Zjednoczonych” autorstwa Andrei K. Tokranov, Katherine M. Ransom, Laury M. Bexfield, Bruce D. Lindsey, Elise Watson, Danielle I. Dupuy, Paul E. Stackelberg, Miranda S. Fram, Stefan A. Voss, James A. Kingsbury, Bryant C. Jurgens, Kelly L. Smalling i Paul M. Bradley, 24 października 2024 r., Nauka.
DOI: 10.1126/science.ado6638
