Strona główna zdrowie Jak wynika z głównego badania amerykańskiego, Covid ogranicza zamykanie szkół i nakazy...

Jak wynika z głównego badania amerykańskiego, Covid ogranicza zamykanie szkół i nakazy pozostania w domu wyrządzając więcej szkody niż pożytku

76
0


Z dużego badania wynika, że ​​niektóre ograniczenia mające na celu ograniczenie rozprzestrzeniania się Covida wyrządziły więcej szkody niż pożytku.

Badanie wykazało, że zamykanie szkół miało niewielki wpływ na współczynnik zgonów spowodowanych wirusami w USA, ale „szkodziło” „wynikom edukacyjnym” dzieci.

Tymczasem nakazy pozostania w domu, zamknięcia restauracji, barów i siłowni oraz ograniczenia dotyczące odwiedzin w domach opieki nie przyczyniły się do ratowania życia i spowodowały „szkodliwą izolację społeczną”.

„Brak dowodów na to, że te [curbs] …zmniejszona liczba zgonów spowodowanych pandemią sugeruje, że w niektórych stanach mogły być one ścigane zbyt agresywnie” – stwierdzono w badaniu.

Analiza wykazała jednak, że kontrowersyjne środki, takie jak nakaz noszenia maseczek i paszporty ze szczepionkami, uratowały setki tysięcy istnień ludzkich w całych Stanach Zjednoczonych.

Zamknięcie szkół miało niewielki wpływ na wskaźnik śmiertelności wirusów w USA, ale „zaszkodziło” „wynikom edukacyjnym” dzieci (dane szacunkowe)

Zamknięcie szkół miało niewielki wpływ na wskaźniki śmiertelności wirusów w USA, ale „zaszkodziło” „wynikom edukacyjnym” dzieci (stan)

Nadmierne zgony to ofiary śmiertelne, które miały miejsce w latach 2020–2022 i które były powyżej wartości wyjściowych.  Wiele stanów, w których liczba zgonów była najwyższa, znajdowało się na południu pod przewodnictwem Republikanów

Nadmierne zgony to ofiary śmiertelne, które miały miejsce w latach 2020–2022 i które były powyżej wartości wyjściowych. Wiele stanów, w których liczba zgonów była najwyższa, znajdowało się na południu pod przewodnictwem Republikanów

Orzeczenie to pojawiło się kilka tygodni po tym, jak dr Anthony Fauci, który odegrał kluczową rolę w kilku środkach przeciw Covidowi, przyznał, że wiele z nich nie opierało się na żadnych solidnych podstawach naukowych.

W nowej analizie przeprowadzonej przez naukowców z Uniwersytetu Wirginii przeanalizowano dane CDC dotyczące śmiertelności i populacji we wszystkich 50 stanach w latach 2020–2022.

Wyniki porównano z danymi za lata 2017-2019.

W ciągu tych dwóch lat pandemii odnotowano 1,2 miliona dodatkowych zgonów lub zgonów z dowolnej przyczyny, które były powyżej średniej.

Wiele z tych nadmiarów stanowiłby sam Covid.

Jednak poprzednie badania wykazały, że szkody związane z kwarantanną są również przyczyną zwiększonej liczby zgonów, takich jak nowotwory, zawały serca, opóźnienia w leczeniu szpitalnym i samobójstwa.

Badanie wykazało, że w stanach, które nałożyły najsurowsze i najdłuższe ograniczenia, takich jak Nowy Jork i obszary na północnym wschodzie, odnotowano niższy współczynnik zgonów.

Na przykład w 10 stanach z najbardziej rygorystycznymi ograniczeniami wskaźnik nadmiernej umieralności w okresie 2 lat wyniósł 282 na 100 000 mieszkańców.

To o jedną trzecią mniej niż 417 na 100 000 szacowanych dla 10 stanów, które nałożyły „najsłabsze” ograniczenia, z których wiele znajdowało się pod przewodnictwem Republikanów i znajdowało się na południu.

W analizie oszacowano, że gdyby wszystkie 50 stanów nałożyło najsurowsze ograniczenia, liczba nadmiernych zgonów spadłaby nawet o 250 000.

Natomiast gdyby wszystkie stany odmówiły wprowadzenia nakazów noszenia paszportów szczepionkowych i nakazów noszenia masek, liczba zgonów wzrosłaby nawet o 447 000.

Badanie podkreśla jednak, że w grę wchodziło wiele czynników społecznych.

Mieszkańcy południowych stanów, w których odnotowano dużą liczbę zgonów, częściej podejmowali pracę fizyczną i inną pracę fizyczną, co oznacza, że ​​nie mieli luksusu pracy w domu i unikania innych osób.

W tych stanach częściej występuje wysoki poziom otyłości i cukrzycy, co zwiększa ryzyko śmierci z powodu Covid-19. Mają też mniej szpitali i lekarzy.

W badaniu oszacowano, że zmiany zachowań, takie jak praca z domu, unikanie zatłoczonych miejsc i zaszczepienie się, odpowiadają za od 50 do 75 procent zmniejszenia liczby zgonów.

Analiza wykazała, że ​​kontrowersyjne środki, takie jak nakaz noszenia maseczek i paszporty szczepionek w szkołach i szerzej w społeczeństwie, faktycznie zmniejszyły liczbę zgonów z powodu Covid-19.  Liczby ujemne sugerują działanie ochronne, natomiast dodatnie wskazują na negatywny wpływ na liczbę zgonów.  Ograniczenia działalności odnoszą się do obowiązkowych zamknięć restauracji, barów i szkół;  zamówienia dotyczące pozostania w domu;  oraz ograniczenia dotyczące spędzania czasu wolnego i zgromadzeń publicznych

Analiza wykazała, że ​​kontrowersyjne środki, takie jak nakaz noszenia maseczek i paszporty szczepionek w szkołach i szerzej w społeczeństwie, faktycznie zmniejszyły liczbę zgonów z powodu Covid-19. Liczby ujemne sugerują działanie ochronne, natomiast dodatnie wskazują na negatywny wpływ na liczbę zgonów. Ograniczenia działalności odnoszą się do obowiązkowych zamknięć restauracji, barów i szkół; zamówienia dotyczące pozostania w domu; oraz ograniczenia dotyczące spędzania czasu wolnego i zgromadzeń publicznych

Pozytywny związek między maskami a niższą śmiertelnością jest sprzeczny z innymi dużymi badaniami, które wykazały, że mają one niewielki wpływ na rozprzestrzenianie się Covida.

Badania dotyczące szczepień na Covid są silniejsze. W przypadku zaszczepionych ryzyko śmierci z powodu wirusa było znacznie mniejsze, szczególnie wśród seniorów.

W badaniu przyznano, że niektóre ograniczenia Covida spowodowały długoterminowe szkody, których pełnego zakresu nie znamy jeszcze.

„Wcześniejsze badania wskazują, że zamykanie szkół szkodzi wynikom nauczania” – napisał profesor ekonomii Christopher Ruhm z Uniwersytetu Wirginii, jedyny autor artykułu.

„Brak dowodów na to, że przyczyniły się one również do zmniejszenia liczby zgonów spowodowanych pandemią, sugerują, że w niektórych stanach mogły być one ścigane zbyt agresywnie.

„Z drugiej strony nakaz noszenia masek szkolnych był prawdopodobnie bardziej skuteczny i wiązał się z niższymi kosztami [to the government].

„Podobnie izolacja społeczna, której doświadczają pensjonariusze domów opieki, była szkodliwa, co rodzi pytania o ograniczenia aktywności, które ograniczają osobiste interakcje tej grupy”.

Badanie opublikowano w piątek w Forum Zdrowia JAMA.



Link źródłowy