Harry to typ zawodnika, który lubi dryfować do środka pola, schodzić głęboko i przechwytywać piłkę – świetnie podaje piłkę – ale mimo to w tym turnieju strzelił trzy gole.
Właściwie nie wydaje mi się, żebym w ogóle go krytykował. Zawsze mówiłem tylko o jego mocnych i niekoniecznie słabych stronach, ale o tym, co robi, a czego nie robi w swojej grze.
Może nie był w najlepszej formie, ale nadal jest najlepszym wykonawcą, jakiego kiedykolwiek miała Anglia, ponieważ po prostu nie pudłuje i stanowi ciągłe zagrożenie niemal z każdego miejsca.
Jako panel telewizyjny staraliśmy się jedynie to wszystko ocenić, ale czasami dziennikarze gazet wykorzystują ekspertów, aby zadawać im pytania, ponieważ tak naprawdę nie mają odwagi, aby sami to powiedzieć.
Zamiast tego powiedzą: „Gary Lineker mówi, że nie byłeś zbyt dobry”, co nie jest do końca prawdą i zawsze myślę: „No cóż, powiedz to sam, jeśli tak się czujesz”.
Jesteśmy jednak do tego przyzwyczajeni i myślę, że to naprawdę komplement, ale kiedy Anglia zaczęła tutaj dobrze grać, powiedziano nam: „Och, jesteś zbyt przychylny, przesadziłeś”.
W zasadzie nie można wygrać, ale myślę, że publiczność, kiedy zobaczy ich reakcję, zgodzi się, że Anglia nie grała dobrze w swoich pierwszych meczach i gra dobrze teraz.
Myślę więc, że większość ludzi rozumie, skąd pochodzimy. Naszym zadaniem jest krytyczna postawa, analiza i mówienie dokładnie tego, co myślimy, i myślę, że nam się to udało, i to w bardzo uczciwy sposób.
