Sąd apelacyjny orzekł dziś, że PAFACA nie narusza praw TikTok do wolności słowa.
„Rząd nie tłumi treści ani nie wymaga określonej kombinacji treści. Rzeczywiście treści na platformie mogłyby w zasadzie pozostać niezmienione po zbyciu, a mieszkańcy Stanów Zjednoczonych mogliby swobodnie czytać i udostępniać tyle propagandy ChRL (lub jakichkolwiek innych treści), ile chcą, na TikTok lub innej wybranej przez siebie platformie, ” Ginsburg napisał w opinii większości.
„Kongres uznał za konieczne założenie tego ryzyka, biorąc pod uwagę poważne zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego, które dostrzegł. A ponieważ akta wskazują, że decyzja Kongresu została przemyślana, zgodna z wieloletnią praktyką regulacyjną i pozbawiona instytucjonalnego celu polegającego na tłumieniu określonych przesłań lub idei, nie możemy jej odłożyć na bok” – stwierdziła zgodna opinia sędziego Sri Srinivasana .
Zarówno Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych, jak i TikTok zwróciły się już wcześniej o wydanie przyspieszonego orzeczenia do dzisiaj. Ponieważ prawo będzie przestrzegane, zakaz TikToka może wejść w życie już na dzień przed inauguracją Trumpa w przyszłym miesiącu.
W rzeczywistości aplikacja najprawdopodobniej przetrwa jeszcze kilka miesięcy. Administracja Bidena rozważa przedłużenie terminu o 90 dni, co pozostawiłoby sprawę w rękach Trumpa. Bardziej pewne jest to, że ByteDance złoży dziś apelację od wyroku sądu i w następnej kolejności skieruje sprawę do Sądu Najwyższego, który ma rozpatrzyć sprawę i wydać orzeczenie jeszcze w przyszłym roku.
Piątkowy wyrok nie będzie zaskoczeniem dla obserwujących sprawę. Podczas ustnych wystąpień przed Sądem Apelacyjnym we wrześniu wydawało się, że sędziowie już zaakceptowali pogląd, że aplikacja stwarza uzasadnione zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych. Pozostałą otwartą kwestią było to, czy zakaz był nadmierną korektą, która spowodowała bardziej względną szkodę dla wolności słowa. Sędziowie powiedzieli dzisiaj definitywnie, że odpowiedź na to pytanie brzmi „nie”.
„Sądy zwykle dają władzy wykonawczej dużą swobodę w kwestiach bezpieczeństwa narodowego” – mówi Dewardric McNeal, były urzędnik Departamentu Obrony, a obecny dyrektor zarządzający firmy konsultingowej Longview Global z siedzibą w Waszyngtonie. Chociaż Kongres może teoretycznie uchylić ustawę PAFACA, Trumpowi będzie trudno przekonać go do tego, ponieważ „zdecydowana większość ludzi na Kapitolu popiera tę ustawę” – mówi McNeal.
Aby uratować TikTok, Trump mógłby wykorzystać uprawnienia władzy wykonawczej na swoją korzyść. „Chociaż nie można całkowicie lekceważyć prawa, możesz zdecydować, jak bardzo chcesz się skupić na jego egzekwowaniu i jak agresywnie chcesz je egzekwować” – mówi McNeal.
Alan Rozenshtein, profesor prawa na Uniwersytecie Minnesota Law School, powiedział wcześniej WIRED, że ustawa PAFACA została napisana po to, aby amerykański prezydent mógł decydować, czy TikTok „nie jest już kontrolowany przez zagranicznego przeciwnika”. To wydzielenie mogłoby stworzyć dla administracji Trumpa ścieżkę prawną, która umożliwiłaby TikTokowi dalsze działanie w USA.
Alternatywnym scenariuszem, który pozwoliłby Trumpowi uniknąć kontrowersji ze swoimi republikańskimi sojusznikami w Kongresie, byłoby pośrednictwo w transakcji sprzedaży TikToka amerykańskiemu inwestorowi. Pojawiły się już co najmniej dwie znaczące oferty zakupu aplikacji, w tym jedna złożona przez Stevena Mnuchina, byłego sekretarza skarbu USA i Franka McCourta, amerykańskiego inwestora na rynku nieruchomości.
Zaktualizowano 6.12.24 o 12:11 ET: Ta historia została zaktualizowana o komentarz z TikTok.
