Znany lekarz nalegał, aby kobiety w ciąży i karmiące piersią unikały picia wody z kranu zawierającej fluor, ponieważ ten minerał może uszkodzić mózg płodu.
Doktor Michael Greger, autor serii Jak nie umrzeć, powiedział, że nawet rodzice, którzy karmią swoje dzieci mlekiem modyfikowanym, powinni unikać mieszania go z wodą uzdatnioną fluorem, którą nazwał „domniemaną neurotoksyną rozwojową”.
W rozmowie z DailyMail.com powiedział: „Kobiety w ciąży i karmiące piersią oraz osoby z niemowlętami, które mieszają wodę z odżywką dla niemowląt, powinny starać się używać wody niefluorkowanej”.
Jego komentarze pojawiają się kilka dni po tym, jak sędzia federalny ostrzegł, że fluor dodawany do systemów uzdatniania wody w celu wzmocnienia zębów i ograniczenia próchnicy, stwarza „nieuzasadnione ryzyko” dla mózgów dzieci.
Zaledwie miesiąc po 320-stronicowym raporcie rządowym stwierdzono, że fluor w wysokich stężeniach może spowodować spadek IQ dzieci nawet o pięć punktów.
Powyższa mapa pokazuje stany uczestniczące i nieuczestniczące w systemie monitorowania fluoru My Water firmy CDC
Powyższe pokazuje najnowsze znane poziomy fluoru w systemach wodociągowych hrabstw w USA
Fluor jest naturalnie występującym minerałem występującym w wodzie, glebie i różnych produktach spożywczych. Dodawany jest do wodociągów publicznych od 1945 roku ze względu na swoje właściwości ochronne, a także w celu ograniczenia próchnicy zębów i promowania ogólnie dobrego stanu zdrowia jamy ustnej.
Kwestia fluoru w wodzie wodociągowej budzi kontrowersje, ponieważ jego wprowadzenie uważane jest za jedno z największych osiągnięć zdrowia publicznego ze względu na jego skuteczność w ograniczaniu próchnicy u dzieci.
Około 80 lat temu naukowcy odkryli, że ludzie, których woda wodociągowa zawierała naturalnie więcej fluoru, mieli też mniej próchnicy. Ustalili, że zastępuje minerały w zębach utracone w wyniku próchnicy i zużycia.
Wywołało to chęć nakłonienia większej liczby Amerykanów do stosowania fluoru znajdującego się w pastach do zębów oraz do dodawania tego minerału do krajowych zasobów wody pitnej.
Ponad 200 milionów Amerykanów pije wodę zawierającą fluor, co stanowi 75 procent populacji, czyli więcej niż w jakimkolwiek innym kraju na świecie.
CDC szacuje, że mogłoby to zmniejszyć liczbę próchnicy o 25 procent i zaoszczędzić około 6,5 miliarda dolarów rocznie na kosztach leczenia stomatologicznego.
Większość wody kranowej w USA zawiera fluor w ilości około 0,7 miligrama na litr (mg/l), co uważa się za poziom „optymalny”.
Jednak liczba ta jest prawie dwukrotnie większa od wartości ustalonej przez ekspertów i badania jako bezpieczny limit dla kobiet w ciąży i niemowląt – 0,4 mg/l
Agencja Ochrony Środowiska (EPA) twierdzi, że poziom fluoru w wodzie nie powinien przekraczać 4 mg/l, ostrzegając, że jakikolwiek wyższy poziom zwiększa ryzyko fluorozy szkieletu, czyli deformacji szkieletu.
Światowa Organizacja Zdrowia ustaliła limit na 1,5 mg/l.
Rzecznik EPA powiedział, że agencja sprawdza sposób regulacji fluoru po wydaniu w tym tygodniu orzeczenia kalifornijskiego sądu, w którym stwierdzono, że fluor stanowi „zagrożenie” dla zdrowia dzieci i stwierdził, że EPA powinna przeprowadzić dochodzenie.
W swoim orzeczeniu sędzia Edward Chen stwierdził: „Zawarta w aktach literatura naukowa zapewnia wysoki poziom pewności co do istnienia zagrożenia; fluor jest powiązany z obniżonym IQ.
Od lat istnieją kontrowersje dotyczące fluoru w wodociągach, a setki społeczności głosuje przeciwko jego stosowaniu (powyżej znajduje się znak kampanii z Kennebunk w stanie Maine)
W wywiadzie dla tej witryny dr Greger nalegał, aby Stany Zjednoczone poszły za przykładem krajów europejskich, takich jak Niemcy, które nie fluoryzują wody z kranu.
Jednak inne kraje, takie jak Wielka Brytania, w rzeczywistości realizują plany dodawania większej ilości fluoru do wody z kranu, aby była ona dostępna dla kolejnych milionów Brytyjczyków.
Brytyjscy urzędnicy stwierdzili, że plan należy rozszerzyć, aby zmniejszyć częstość występowania próchnicy i poprawić zdrowie zębów w całym kraju.
Dr Michael Greger ostrzegł kobiety w ciąży, aby nie piły wody zawierającej fluor
Dzbanki filtrujące i systemy filtrów, które rzekomo odfiltrowują fluor, są dostępne w Internecie za nawet 250 dolarów. Producenci twierdzą, że są one skuteczne aż w 97 procentach.
Eksperci twierdzą, że gdy ktoś pije wodę zawierającą fluor, substancja ta przedostaje się do krwiobiegu i może następnie przedostać się do mózgu.
Hipotezy sugerują, że fluor może następnie zakłócać rozwój mózgu, prowadząc do obniżenia IQ u dzieci.
Możliwe jest również, że przekroczy barierę łożyskową i dotrze do płodu, gdzie może również zakłócić rozwój mózgu.
Ponadto eksperci twierdzą, że fluor może przedostać się do mleka matki i przenieść się na niemowlę.
Dr Greger stwierdziła, że jest również możliwe, że fluor wpływa na zdrowie mózgu dorosłych, jednak aby to ustalić, potrzebne są dalsze badania.
Badanie opublikowane w tym roku w Sieć JAMA otwarta odkryli, że narażenie na fluor podczas ciąży było powiązane ze zwiększonymi problemami behawioralnymi u dzieci.
W artykule, w którym zbadano 229 kobiet w ciąży i ich dzieci, stwierdzono, że wzrost stężenia fluoru w moczu o 0,68 mg/l podczas ciąży był powiązany z prawie dwukrotnie większym ryzykiem wystąpienia u niemowląt problemów behawioralnych, takich jak problemy z internalizacją lub eksternalizacją.
Raport Narodowego Programu Toksykologicznego (NTP) na podstawie 19 wysokiej jakości badań ostrzega przed niższym IQ wśród dzieci narażonych na wysoki poziom fluoru.
Dane z National Population Review za rok 2024 pokazują, że znacznie więcej hrabstw w USA fluoruje wodę niż w jakimkolwiek innym kraju na świecie
Dr Greger powiedział DailyMail.com: „Tak naprawdę chodzi o ochronę matek w ciąży, matek karmiących piersią i niemowląt, które mieszają wodę z odżywką dla niemowląt.
„W idealnym przypadku zaprzestalibyśmy fluoryzacji, aby chronić te bezbronne społeczności.
„Powinni pić tę oczyszczoną wodę podczas ciąży, karmienia piersią, a następnie podczas mieszania mleka modyfikowanego, aby uzyskać to, co najlepsze z obu światów, dopóki nie będziemy [the researchers] zorientowaliśmy się, co się dzieje.
Doktor Greger powiedział, że już wcześniej popierał konsensus dotyczący dodawania fluoru do wody pitnej, a nawet uważał tych, którzy twierdzą inaczej, za „szalonych”.
Jednak podczas zbierania materiałów do swojej najnowszej książki, opublikowanej w 2020 r., przeczytał szereg badań, które przekonały go, że fluoryzacja może nie być tak bezpieczna, jak początkowo sądzono.
Doktor Greger mieszkający w Wirginii nadal pije lokalną wodę z kranu zawierającą fluor. Ma w domu zainstalowany filtr, ale ma on usuwać węgiel, „poprawiając smak wody”.
Powiedział jednak, że kiedykolwiek spotyka kobietę w ciąży lub kobietę z bardzo małym dzieckiem, namawia je, aby unikały picia wody z kranu zawierającej fluor.
Amerykańskie Towarzystwo Stomatologiczne (American Dental Association) przewodziło wezwaniom głoszącym, że fluor jest bezpieczny i nalegającym na dodawanie go do lokalnych źródeł wody.
Grupy zwolenników, takie jak Fluoride Action Network, znalazły się na drugim końcu skali, twierdząc, że twierdzenia, że fluor jest bezpieczny, są przesadzone.
