Były stażysta ByteDance, który rzekomo został zwolniony za niewłaściwe postępowanie zawodowe, w tym sabotowanie pracy kolegów, został w tym tygodniu ogłoszony zwycięzcą jednej z najbardziej prestiżowych corocznych nagród w dziedzinie badań nad sztuczną inteligencją. Keyu Tian, którego profile w serwisach LinkedIn i Google Scholar wymieniają go jako studenta studiów magisterskich z informatyki na Uniwersytecie w Pekinie, jest pierwszym autorem jednej z dwóch prac wybranych we wtorek do głównej nagrody „Najlepszy artykuł” w Neural Information Processing Systems (NeurIPS). konferencja, największe zgromadzenie badaczy uczenia maszynowego na świecie.
The papierzatytułowana „Wizualne modelowanie autoregresyjne: skalowalne generowanie obrazu za pomocą przewidywania nowej skali”, przedstawia nową metodę tworzenia obrazów generowanych przez sztuczną inteligencję, która według Tian i czterech współautorów – wszyscy związani z ByteDance lub Peking University – jest szybsza i bardziej wydajna niż jej przodkowie. „Ogólna jakość prezentacji artykułu, walidacja eksperymentalna i spostrzeżenia (prawa skalowania) dają przekonujące powody do eksperymentowania z tym modelem” – napisała komisja nagrody NeurIPS Best Paper Award w oświadczenie.
Decyzja komisji o przyznaniu tego zaszczytu Tianowi, o którym podobno mówi ByteDance pozwany za ponad 1 milion dolarów odszkodowania w zeszłym miesiącu, twierdząc, że umyślnie sabotował projekty badawcze innych firm, szybko stał się przedmiotem szerszych dyskusji w Internecie na temat sposobu działania NeurIPS i sposobu, w jaki czołowi badacze sztucznej inteligencji oceniają pracę swoich kolegów. Wiadomość ta spowodowała także, że szczegóły skandalu, który od tygodni narastał w chińskich mediach społecznościowych, w końcu przedostały się do anglojęzycznego Internetu.
„NeurIPS przyznało nagrodę za najlepszą pracę wyjątkowo problematyczną (przy okazji nie pierwszy raz się to zdarza)” – Abeba Birhane, szefowa nowo utworzone Laboratorium Odpowiedzialności AI w Trinity College, napisał na Blueskym. „Można by pomyśleć, że konferencja, która szczyci się utrzymywaniem najwyższych standardów naukowych i etycznych, tak by zrobiła [do] należytej staranności, zanim przyznają nagrodę artykułowi, który bezpośrednio zaprzecza ich wartościom”.
Rzecznik NeurIPS podkreślił, że zaszczyt ten przypadł gazecie, a nie samemu Tianowi. Skierowali WIRED do części komisji przyznającej nagrodę oświadczenie wyjaśniając, w jaki sposób konferencja ocenia nadesłane artykuły. „Komisje rekrutacyjne rozpatrzyły jednakowo wszystkie zaakceptowane prace dotyczące NeurIPS i podejmowały decyzje niezależnie, w oparciu o wartość naukową prac, bez oddzielnego rozważania na temat autorstwa lub innych czynników, zgodnie z procesem ślepej recenzji NeurIPS” – czytamy.
Na Bluesky, Birhane i inni badacze sztucznej inteligencji połączeni z anonimowym GitHubem wpis na blogu które w ostatnich dniach opublikowano także w HackerNews, Reddit i innych platformach, wzywając społeczność akademicką zajmującą się sztuczną inteligencją do ponownego rozważenia przyznania Tianowi tytułu Najlepszej Artykułu ze względu na jego „poważne niewłaściwe postępowanie”, które według niego „fundamentalnie podważa podstawowe wartości, jakimi są uczciwość i zaufanie na którym zbudowana jest nasza społeczność akademicka.”
