To ciekawy pomysł i fajnie jest widzieć pomysł agenta AI eksplorowany w stosunkowo łagodnej sferze ekspresji artystycznej.
To powiedziawszy, Botto nadal stwarza pewne zagadki etyczne. Wielu pracujących artystów słusznie martwi się wpływem sztucznej inteligencji na ich zawód, ponieważ modele wyszkolone na milionach dzieł chronionych prawem autorskim są wykorzystywane do generowania nieskończonych podróbek na żądanie.
Być może Botto to coś zupełnie innego. Klingemann jako pierwszy zastosował sztuczną inteligencję w sztuce, wykorzystując sieci neuronowe jako część procesu artystycznego i rodzaj performansu. Do jego poprzednich dzieł zalicza się instalacja wideo m.in stale zmieniające się portrety generowane przez sztuczną inteligencję i pies-robot sra krytykę dzieł sztuki wizualnej.
I chociaż Botto generuje drogie obrazy, korzystając z modelki wyszkolonej w zakresie prac publicznych, Klingermann nie postrzega tego jako zwykłego plagiatu. „Modele obrazu i LLM to nowe wyszukiwarki” – mówi. „Dla mnie kreatywność polega na znalezieniu czegoś, co już istnieje w przestrzeni możliwości i stwierdzeniu, że jest to interesujące, przy jednoczesnym upewnieniu się, że wygląda to [like it] nie należy już do nikogo.”
.jpg)
Obrazy wykonane przez Botto wydają się estetyczne, ale także sprawiają wrażenie – przynajmniej na moje niedoświadczone oko – jak dość ogólne oferty generatorów obrazów AI.
Choć projekt Botto stawia ciekawe pytania na temat tego, czym jest sprawczość artystyczna, na razie myślę, że jedynie podkreśla znaczenie ludzkiej inteligencji i pomysłowości. Iskra kreatywności nie należy do maszyny, która wytwarza nieskończoną różnorodność obrazów pod wpływem opinii publiczności, ale do artystów, którzy jako pierwsi wpadli na ten pomysł.
Co sądzisz o Botto i jego grafikach? Czy jest to wartościowy pomysł artystyczny, czy po prostu inny sposób na zarabianie pieniędzy na generatywnej sztucznej inteligencji i monetach memowych? Wyślij wiadomość na adres [email protected] lub zostaw komentarz poniżej, aby dać mi znać.
