Wes Streeting nazwał ten organ regulacyjny „nieodpowiednim do swojego celu” po tym, jak bombowa recenzja wykazała, że nie chroni on pacjentów przed krzywdą.
Sekretarz zdrowia powiedział, że był „oszołomiony”, gdy dowiedział się, że jeden na pięciu świadczeniodawców nigdy nie otrzymał oceny od Komisji ds. Jakości Opieki.
Niektóre szpitale, przychodnie lekarskie i domy opieki nie były poddawane ponownej inspekcji od ponad dziesięciu lat.
CQC twierdzi, że monitoruje i kontroluje to, co robią służby zdrowia i opieki społecznej, które zapewniają ludziom „bezpieczną, skuteczną, współczującą i wysokiej jakości opiekę”. Jednak z niezależnego przeglądu przeprowadzonego przez dr Penny Dash wynika, że w zeszłym roku przeprowadzono mniej niż połowę liczby inspekcji w porównaniu z rokiem 2019/20.
Niepokojącym brakiem doświadczenia są także osoby przeprowadzające kontrole. Niektórzy inspektorzy stwierdzili, że nigdy wcześniej nie byli w szpitalu, a jedna osoba odwiedzająca domy opieki nigdy nie spotkała osoby cierpiącej na demencję.
Wes Streeting (na zdjęciu) określił automat opiekuńczy jako „nieodpowiedni”
Sekretarz zdrowia powiedział, że był „oszołomiony”, gdy dowiedział się, że jeden na pięciu świadczeniodawców nigdy nie otrzymał oceny od Komisji ds. Jakości Opieki (zdjęcie pliku)
CQC twierdzi, że dba o to, aby służby zdrowia i opieki społecznej zapewniały ludziom „bezpieczną, skuteczną, współczującą opiekę wysokiej jakości” poprzez monitorowanie i inspekcję ich działań (obraz pliku)
Doktor Dash, przewodniczący Rady ds. Opieki Zintegrowanej w północno-zachodnim Londynie, otrzymał w maju zlecenie przeprowadzenia przeglądu od byłej sekretarz zdrowia Victorii Atkins.
Streeting nakazał publikację raportu tymczasowego, twierdząc, że konieczne są pilne działania w celu poprawy regulacji i zapewnienia przejrzystości.
Powiedział: „Kiedy dołączyłem do oddziału, było już jasne, że NHS jest zepsuta, a system opieki społecznej znajduje się w kryzysie.
„Jestem jednak oszołomiony rozmiarem niedociągnięć instytucji, która ma identyfikować niedociągnięcia i reagować na nie. Dla mnie jest jasne, że CQC nie nadaje się do określonego celu.
Eksperci wyrazili już wcześniej obawy, że CQC nie ujawniła nieprawidłowości w trustach, które później zostały uwikłane w poważne skandale.
W przeglądzie Dash zidentyfikowano „znaczące uchybienia wewnętrzne”, które utrudniają identyfikację słabych wyników. Należą do nich: zbyt mała liczba inspekcji, brak wiedzy klinicznej wśród inspektorów, brak spójności w ocenach oraz problemy z systemem informatycznym CQC.
Dr Dash powiedział: „Treść mojego raportu okresowego podkreśla pilną potrzebę kompleksowej reformy w ramach CQC”.
Streeting powiedział, że rząd podejmie teraz natychmiastowe kroki w celu przywrócenia zaufania publicznego do organu regulacyjnego. Należą do nich zwiększony nadzór, większa przejrzystość sposobu ustalania ratingu dla dostawców oraz przegląd ram oceny.
Pełny raport dr Dash opublikuje jesienią.
