Dramatyczne zwolnienie Yashasviego Jaiswala wywołało kontrowersje w piątym dniu piątego testu trwającego meczu Australia vs Indie na stadionie krykietowym w Melbourne (MCG).
Jaiswal próbował wbić hak w bramkarza Pata Cumminsa, a powtórki zdawały się pokazywać, że w drodze do nurkującego Alexa Careya po prostu przyciął mu palec w rękawiczkę.
Nie było nic rozstrzygającego w sprawie Snicko, ponieważ telewizyjny sędzia długo i uważnie przyglądał się bocznemu kątowi, z którego widać było, jak jego prawy palec wskazujący dotyka piłki po przejściu przez bramkę. Wyglądało też, jakby zmienił kierunek po minięciu go.
„Widzę, że piłka dotknęła rękawic. Joel, musisz zmienić swoją decyzję.
I tym samym Jaiswal odpada! #AUSvIND pic.twitter.com/biOQP4ZeDB
— 7Krykiet (@7Krykiet) 30 grudnia 2024 r
Jaiswal cierpliwie odbijał swoje 84.
Sunil Gavaskar o zwolnieniu
Legendarny indyjski krykiecista Sunil Gavaskar uderza trzeciego sędziego Sharfuddoulę i powiedział, że Jaiswal nie odpadł.
„Jeśli korzystasz z technologii, używaj tylko technologii. Cokolwiek widzę, zawsze mówię, że to złudzenie optyczne” – powiedział Gavaskar w Star Sports.
„To złudzenie optyczne. Jest Snicko, co mówi Snicko? Snicko to linia prosta. Więc to absolutnie nie odpada.
„Według mnie to nie jest wykluczone. Jeśli coś było widać u Snicko, to było inaczej. To błędna decyzja.
„Absolutnie błędna decyzja. W przeciwnym razie nie używaj technologii. Jeśli zamierzasz skorzystać z iluzji optycznej, nie korzystaj w ogóle z technologii. To proste. To bardzo proste.”
Simon Taufel w 7 Cricket
Oto jak widział to były sędzia testowy Simon Taufel, również w „Seven”.
„Moim zdaniem decyzja została podjęta. Trzeci sędzia ostatecznie podjął właściwą decyzję” – powiedział.
„Dzięki protokołom technologicznym mamy hierarchię redundancji i kiedy sędzia widzi wyraźne odbicie od pałki, nie ma potrzeby iść dalej i używać innej formy technologii, aby udowodnić tę sprawę.
„Moim zdaniem ta decyzja nie została podjęta. Trzeci sędzia ostatecznie podjął właściwą decyzję”.
– Simon Taufel o procesie korzystania z DRS i dlaczego jego zdaniem podjęto właściwą decyzję #AUSvIND pic.twitter.com/ORbxqYyBcG
— 7Krykiet (@7Krykiet) 30 grudnia 2024 r
„Wyraźne odchylenie jest rozstrzygającym dowodem. W tym konkretnym przypadku trzeci sędzia zaobserwował, że zastosował on wtórną technologię, która z jakiegoś powodu nie zapewniła takich samych rozstrzygających dowodów na to, że dźwięk potwierdzał wyraźne odchylenie.
„W końcu trzeci sędzia postąpił słusznie, wrócił do czystego odbicia i przewrócił pole sędziowskie. Zatem moim zdaniem podjęto słuszną decyzję.”
„Widzę, że piłka dotknęła rękawic. Joel, musisz zmienić swoją decyzję.
„Moim zdaniem ta decyzja została przesądzona. Trzeci sędzia ostatecznie podjął właściwą decyzję.
Ricky Ponting o zwolnieniu z Jaiswal
„Robią z tego, co im się podoba. Wyraźnie trafił w sedno. I wtedy to złapałem. Jaiswal faktycznie zaczął chodzić.
„Mogą zrobić z tego, co im się podoba. To wyraźnie trafiło w sedno”.
„Jeśli o mnie chodzi, nie ma żadnych argumentów”.
– Ricky Ponting na furtce Jaiswal #AUSvIND pic.twitter.com/IWcJKHBbzV
— 7Krykiet (@7Krykiet) 30 grudnia 2024 r
„Gdy tylko Australijczycy weszli na górę, zaczął się oddalać kilka kroków. Snicko nie udowodnił, że to prawda, ale sędzia wychwycił odbicie i zamroził je w miejscu, w którym piłka znajdowała się na końcu rękawicy.
„Według mnie nie ma żadnych argumentów.”
Dlaczego warto kupić naszą Abonament?
Chcesz być najmądrzejszy w pokoju.
Chcesz mieć dostęp do naszego wielokrotnie nagradzanego dziennikarstwa.
Nie chcesz być wprowadzany w błąd i dezinformowany.
Wybierz swój pakiet subskrypcji
