Kompensacja emisji dwutlenku węgla może zapewnić efektywność energetyczną Amerykanom o niskich dochodach – dane z Nashville są obiecujące

Pod presją od klientów i inwestorówwiele amerykańskich przedsiębiorstw zobowiązało się do dobrowolnego ograniczenia swojego wpływu na klimat. Ale to nie zawsze oznacza, że ​​ograniczają własną emisję gazów cieplarnianych.

A duża liczba firm zamiast tego płacą innym za redukcję emisji gazów cieplarnianych w ich imieniu poprzez projekty, które generują kompensacje emisji dwutlenku węgla.

Istnieją powody do sceptycyzmu wobec tej praktyki. Najważniejszym z nich jest to, że projekty opracowane w celu kompensacji emisji dwutlenku węgla od dawna zajmowały grunty w biedniejszych krajach, wypieranie drobnych rolników I zagrażające życiu w procesie. Jakość niektórych dobrowolnych offsetów będących przedmiotem obrotu na całym świecie również okazała się trudna do zweryfikowania. Sugerują to na przykład badania projektów dotyczących przesunięć lasów wiele z nich nie jest tak skutecznych w sekwestracji węgla, jak twierdzą.

Uważamy, że istnieje lepsze rozwiązanie: firmy mogłyby wydać część swoich pieniędzy z tytułu kompensacji emisji dwutlenku węgla na projekty przyjazne dla klimatu, które nie tylko ograniczają emisje, ale także poprawiają życie ludzi w społecznościach amerykańskich, w których działają te firmy.

Nasz zespół Na the Laboratorium Równości Klimatu, Zdrowia i Energii na Uniwersytecie Vanderbilt badał możliwość wpłacania przez firmy dolarów offsetowych w celu poprawy efektywności energetycznej w mieszkaniach o niskich dochodach, zaczynając od badania pilotażowego w naszym rodzinnym mieście Nashville. Ulepszenia wydajności mogą zaoszczędzić energię i pieniądze oraz zmniejszyć emisję dwutlenku węgla. Jednocześnie zmniejszają niektóre z wielu zagrożeń dla zdrowia powstałych lub zwiększonych w wyniku mieszkania w domu, który jest trudny do odpowiedniego ogrzania i ochłodzenia.

Takie modernizacje mogą być finansowane przez sprzedaż offsetów węglowych na „segment węgla społecznego”. dobrowolnego rynku uprawnień do emisji. Połączone korzyści gospodarcze, zdrowotne i klimatyczne wynikające z modernizacji źródeł energii o niskich dochodach mogłyby przyczynić się do powstania takich projektów atrakcyjne dla firm pragnących wywiązać się ze swoich zobowiązań klimatycznych i zyskać pozytywną uwagę społeczności lokalnej.

Efektywność energetyczna opłaca się na wiele sposobów

W USA gospodarstwa domowe o niskich dochodach wydają średnio 6% do 10% swoich dochodów na koszty energii. Często najemcy i właściciele domów mają trudności z utrzymaniem zdrowej temperatury w starzejących się, słabo izolowanych domach.

Dla niektórych osób koszt ogrzewania domu może być tak wysoki, że się to staje do wyboru „podgrzej lub zjedz”.”, co może weź udział w badaniu fizycznym I żniwo zdrowia psychicznego.

W Nashville przyjrzeliśmy się wdrażaniu czterech kluczowych typów ulepszeń w zakresie efektywności energetycznej w mieszkaniach o niskich dochodach. Razem mogą zmniejszyć zużycie energii i emisję gazów cieplarnianych związaną z energią, jednocześnie uzyskując kredyty kompensacyjne na dobrowolnym rynku emisji dwutlenku węgla.

Obliczyliśmy, że połączenie wymiany okien, lodówki oraz systemu ogrzewania i chłodzenia, a także zaizolowania poddasza w dwupokojowym mieszkaniu na wynajem w Nashville mogłoby zmniejszyć emisję dwutlenku węgla wynikającą ze zużycia energii w domu o szacunkową kwotę 592 ton w ciągu 25 lat eksploatacji modernizacji.

Gdyby redukcje emisji dwutlenku węgla wynikające z modernizacji domu w Nashville zostały zapakowane jako kompensacja emisji dwutlenku węgla i sprzedane na dobrowolnym rynku emisji dwutlenku węgla po cenie od 30 do 45 dolarów za tonę, zarobione pieniądze mogłyby pokryć znaczne koszty materiałowe modernizacji efektywności energetycznej.

Ceny te są zgodne z cenami wymaganymi przez inne znaczące kompensacje emisji dwutlenku węgla I znaczące korzyści społeczne. Jest również całkiem możliwe, że korzyści zdrowotne dla społeczności byłyby bardziej atrakcyjne dla niektórych nabywców korporacyjnych niż sama redukcja emisji gazów cieplarnianych. Transakcje offsetowe mogą ułatwiać organizacje non-profit, przedsiębiorstwa społeczne lub samorządy lokalne.

Wiele z tych ulepszeń jest zbyt kosztownych dla gospodarstw domowych o niskich dochodach bez zewnętrznej pomocy finansowej. Właściciele zwykle ich unikają, ponieważ to najemcy, a nie właściciele, płacą rachunki za media.

Lekcje z Maine i południowego wschodu

W ramach projektów mobilizowane są już fundusze na kompensację emisji dwutlenku węgla na rzecz energii odnawialnej i efektywności energetycznej w USA

Jednym z pierwszych innowatorów był Urząd Mieszkalnictwa stanu Maine. Agencja pilotażowe finansowanie modernizacji efektywności energetycznej budynków mieszkalnych wraz ze sprzedażą uprawnień do kompensacji emisji dwutlenku węgla na początku XXI wieku i odkryto jak skomplikowany może być ten proces.

Zakup przez Chevroleta kredytów węglowych o wartości 750 000 USD w ramach projektu w Maine w 2012 r. umożliwił zwiększenie wydajności do około 170 domów. Projekt ujawnił kilka ważnych wniosków, w tym potrzebę: duża liczba domów i wysoka cena emisji dwutlenku węgla aby projekt się opłacił.

Przegląd programu z 2012 r. wykazał, że choć każdy dom może wygenerować setki dolarów w postaci kredytów węglowych, przygotowanie projektu, zmierzenie i zatwierdzenie wartości oraz sprzedaż tego rodzaju offsetu może kosztować dziesiątki tysięcy dolarów zanim rozpoczną się prace w domach.

Aby obniżyć te koszty, Maya Maciel-Seidman, członkini naszego zespołu, opracowała sposób ilościowego określania redukcji emisji dwutlenku węgla w wyniku modernizacji systemów energetycznych w domu. Udało jej się skrócić czas i koszty, opierając się na publicznie dostępnych danych dotyczących przedsiębiorstw użyteczności publicznej i danych rządowych w połączeniu z łatwymi do wykonania pomiarami naziemnymi.

Kolejnym wyzwaniem jest tego rodzaju kompensacja emisji dwutlenku węgla —oraz offsety wspierające wytwarzanie czystej energii—można natknąć się na kwestia dodatkowości: Czy modernizacja systemów energetycznych o niskich dochodach mimo wszystko miałaby miejsce bez finansowania z kompensacji emisji dwutlenku węgla?

Nie sądzę. Istnieją programy federalne, które zapewniają fundusze na poprawę efektywności energetycznej w mieszkaniach o niskich dochodach. Jednakże ponad 40-letnie doświadczenie federalnego programu pomocy w zakresie pogody i Program pomocy energetycznej dla gospodarstw domowych o niskich dochodach sugeruje, że programy te nie obejmują zdecydowanej większości kwalifikujących się gospodarstw domowych o niskich dochodach.

Startup zajmujący się energią słoneczną w południowo-wschodniej części Stanów Zjednoczonych stanowi kolejny przykład kompensacji emisji dwutlenku węgla środowiskowy I dodatkowe korzyści gospodarcze blisko domu.

Wyczyść pętlę generuje kompensację emisji dwutlenku węgla, budując farmy fotowoltaiczne na skalę użytkową w najbrudniejsze części amerykańskiej sieci energetycznejregiony o niewielkiej ilości energii odnawialnej i elektrownie powodujące duże zanieczyszczenie. Firma finansuje inwestycje w energię fotowoltaiczną za pośrednictwem sprzedaż z góry rekompensat za emisję dwutlenku węgla reprezentujące emisję zaoszczędzoną w trakcie całego okresu eksploatacji każdej farmy fotowoltaicznej.

Korzyści zyskują firmy i mieszkańcy

Stosowanie kompensacji emisji dwutlenku węgla nie zastępuje redukcji emisji ani polityki publicznej i finansowania mających na celu wyeliminowanie ubóstwa energetycznego i braku bezpieczeństwa. Wierzymy jednak, że mobilizacja dobrowolnego rynku emisji dwutlenku węgla w celu finansowania poprawy efektywności energetycznej w domach o niskich dochodach może zapewnić wyraźną ulgę wielu gospodarstwom domowym.

Fizyczna bliskość przedsiębiorstw wspierających takie projekty powinna również umożliwiać większą przejrzystość i odpowiedzialność. Kiedy firmy kupują rekompensaty za emisję dwutlenku węgla generowane lokalnie i przynoszące dodatkowe korzyści społecznościom przyjmującym, wzmacniają swoje społeczne zezwolenie na działalność jednocześnie czyniąc postępy w wypełnianiu zobowiązań klimatycznych.

Ten artykuł został ponownie opublikowany z Rozmowa na licencji Creative Commons. Przeczytaj oryginalny artykuł.