Już od drugiej piłki meczu Marizanne Kapp i Republika Południowej Afryki były przekonane, że mają otwierającą Tammy Beaumont lbw po bardzo przekonującym apelu, ale piłka nie została uznana i otwierająca para Anglii zaczęła dodawać 53 punkty przy pierwszej bramce.
Kapitan Proteas, Laura Wolvaardt, uderzała płynnie i wyglądała na zdeterminowaną, aby poprowadzić swój zespół do parytetu w pierwszej rundzie, zanim w 65. minucie otrzymała lbw do Sophie Ecclestone.
Wolvaardt była wściekła, schodząc z boiska, uderzając kijem w hełm i mrucząc, że go uderzyła – reakcja, za co ostatecznie została ukarana grzywną przez Międzynarodową Radę Krykieta (ICC).
Jednak najbardziej kontrowersyjna z decyzji – mimo że miała mniejszy wpływ na ostateczny wynik meczu – zapadła w drugiej rundzie meczu w Republice Południowej Afryki, kiedy Anglia zaapelowała o złapanie w krótkim meczu obok Dercksena, a sędziowie na boisku przyjęli tę decyzję. sprawdzane przez trzeciego sędziego, podobnie jak recenzja.
Nawet jeśli nie ma w grze systemu DRS, sędziowie zazwyczaj mogą sprawdzić u trzeciego sędziego, czy chwyty są czyste i odbijają się od piłek, w sytuacjach, których mogą nie być w stanie zobaczyć w czasie rzeczywistym, ale w tym przypadku chwyt nastąpił na wysokości klatki piersiowej .
„Ostatecznie podjęto właściwą decyzję, ponieważ wyglądało na to, że istnieje przewaga, ale po prostu uważam, że był to niewłaściwy proces” – Hartley powiedział BBC Test Match Special.
„Nigdy nie było wątpliwości, czy był to czysty chwyt, czy nie. Faktem jest, że nikt nie wie, jaka była decyzja.
„Pokazało, że DRS musi być dostępny na każdy mecz międzynarodowy, a wtedy nie byśmy o tym rozmawiali. Powinien to być sygnał pobudkowy dla krykieta w Republice Południowej Afryki”.
Główny trener Proteas, Mandla Mashimbyi, powiedział, że decyzja o niekorzystaniu z DRS była powyżej jego „stopnia płacowego”, ale ubolewał nad brakiem komunikacji w sprawie „dziwacznej” decyzji, która doprowadziła do furtki Dercksena.
„Nie było żadnej komunikacji – nie rozumiałem dlaczego [it was out]– powiedział Mashimbyi.
„Jeśli wypadnie, to odpadnie, a jeśli sędzia nie jest pewien, wątpliwości trafiają do pałkarza. To było dość dziwne, myślę, że sędziowie uznali, że podjęli właściwą decyzję, więc nie możemy się temu sprzeciwić”.
