Firma produkcyjna Stevena Bartletta odpowiedziała BBC po tym, jak dochodzenie przeprowadzone przez nadawcę oskarżyło guru podcastów o rozpowszechnianie szkodliwych dezinformacji na temat zdrowia.
Dziennik gospodarza dyrektora generalnego powitał w podcaście gości, którzy twierdzili, że Covid jest bronią inżynieryjną i że autyzm można „odwrócić” dietą.
Gwiazda Dragon’s Den, która nie posiada żadnego doświadczenia zdrowotnego, znalazła się obecnie pod ostrzałem czołowych ekspertów za to, że nie zakwestionowała tych obalonych twierdzeń, co w rezultacie spowodowało brak zaufania do medycyny konwencjonalnej.
The Serwis Światowy BBC W dochodzeniu zbadano dokładność informacji zdrowotnych zawartych w 23 odcinkach podcastu Barlett’s Diary of A CEO i ustalono, że 15 z nich zawierało średnio 14 szkodliwych twierdzeń, które były sprzeczne z dowodami naukowymi.
Jednak Flight Studio, firma produkująca podcast, nazwała analizę BBC zawierającą werdykty czołowych naukowców „rozczarowującą i nieszczerą”.
Twierdzi, że do tej pory opublikowano prawie 400 odcinków podcastu, co oznacza, że BBC zrecenzowało mniej niż cztery procent odcinków.
Firma twierdziła, że niektórzy goście podcastu występowali także w BBC.
Rzecznik Flight Studio powiedział: „Dziennik dyrektora generalnego (DOAC) to otwarta, długa rozmowa ze światowymi liderami, globalnymi ekspertami, dyrektorami generalnymi, sportowcami, autorami, aktorami i innymi osobami znanymi ze swoich wybitnych i wybitna kariera i/lub wynikające z niej doświadczenie życiowe.
Gwiazda Dragon’s Den, która nie ma żadnego doświadczenia zdrowotnego, została ostro skrytykowana przez czołowych ekspertów za to, że nie zakwestionowała obalonych twierdzeń, co w rezultacie spowodowało brak zaufania do medycyny konwencjonalnej
„Każdy odcinek gościnny jest dokładnie sprawdzany przed zleceniem. DOAC zapewnia gościom swobodę wypowiedzi i wierzy, że postęp, rozwój i nauka wynikają z usłyszenia różnych głosów, a nie tylko tych, z którymi Steven i zespół DOAC koniecznie się zgadzają.
„BBC twierdzi, że zrecenzowało 15 konkretnych odcinków z prawie 400 opublikowanych do tej pory. Aby jakiekolwiek doniesienia DOAC skupiały się na mniej niż 4 procentach odcinków z niezwykle ograniczoną liczbą gości – z których niektórzy występowali w BBC – i tworzyły szerszą i naszym zdaniem częściową narrację, jest to rozczarowujące, wprowadzające w błąd i szczerze mówiąc, , nieszczere.
Podcasty w Wielkiej Brytanii nie podlegają regulacjom organu regulacyjnego ds. mediów Ofcom, co oznacza, że Bartlett nie łamie żadnych zasad nadawania.
Jeden z odcinków oznaczony przez BBC jako zawierający „zdyskredytowane” poglądy został wyemitowany w lipcu i zawierał wywiad z dr Aseemem Malhotrą, kontrowersyjnym lekarzem znanym z wyrażania w mediach społecznościowych swojego stanowiska przeciwko szczepionkom Covid.
W podcaście dr Malhotra opisał szczepionkę przeciwko Covidowi – uznawaną za uratowającą co najmniej 1,6 miliona istnień ludzkich w samej Europie – jako mającą „netto negatywny wpływ na społeczeństwo”.
Pod koniec odcinka Bartlett bronił swojej decyzji o ujawnieniu dziwacznych poglądów Malhotry, mówiąc, że jego celem jest „przedstawienie drugiej strony”, ponieważ „prawda zwykle leży gdzieś pośrodku”.
Kolejnym odcinkiem, który spotkał się z krytyką, jest odcinek październikowy, w którym znalazły się porady zdrowotne doktora Thomasa Seyfrieda, amerykańskiego profesora biologii i genetyki z bostońskiego college’u.
Doktor Seyfried jest zwolennikiem diety ketogennej – planu żywieniowego o wysokiej zawartości tłuszczu i niskiej zawartości węglowodanów – i twierdzi, że może ona pomóc w leczeniu raka.
Oprócz sugerowania, że takie odżywianie może zapobiegać chorobie, a nawet ją leczyć, stwierdził, że radioterapia i chemioterapia wydłużają życie pacjentów jedynie o jeden do dwóch miesięcy, porównując nowoczesne metody leczenia raka z „lekami średniowiecznymi”.
Komentując ustalenia BBC, profesor Heidi Larson stwierdziła, że goście „nadmiernie naciągali” fakty naukowe, o których wiadomo, że są prawdziwe.
„To odsuwa ludzi od medycyny opartej na faktach. Przestają robić rzeczy, które mogą mieć skutki uboczne, nawet jeśli mogą uratować im życie.
