Ashworth był znany jako bliski sojusznik byłego supremoty brytyjskiego kolarstwa, Sir Dave’a Brailsforda, bardzo wpływowego i zaufanego dyrektora działu sportowego Ineos Ratcliffe’a oraz wpływowego członka zarządu United.
Czy to nie powinno zapewnić Ashworthowi ochrony?
Wypowiadając się pod warunkiem zachowania anonimowości, jedna z wyższych rangą osobistości powiedziała BBC Sport, że Ashworth wykazał się „całkowitym profesjonalizmem we wszystkim, ale ostatecznie dopasowanie nie zadziałało. Zamiast się mieszać, podejmujemy trudną decyzję po obu stronach i działamy szybko”.
Inne dobrze powiązane źródło powiedziało BBC Sport, że według nich Ashwortha obwinia się o decyzję o zatrzymaniu latem byłego menedżera Erika ten Haga.
Stanowisko Holendra było sprawdzane i United rozmawiało z potencjalnymi następcami, zanim otrzymał on przedłużenie o rok.
Po zatrzymaniu Ten Hag wydano 200 milionów funtów na nowych zawodników, z których żadnego nie można jeszcze uznać za sukces, a dział rekrutacji Ashworth był mocno zaangażowany w transfery.
Ogromne nakłady – w połączeniu z przepisami dotyczącymi zysku i zrównoważonego rozwoju (PSR), które ograniczają straty klubów, a których United ledwo uniknęło, odnotowując stratę w wysokości 370 milionów funtów w ciągu ostatnich pięciu lat – oznaczały również, że klub nie może po prostu kupić sobie drogi. z kłopotów.
W ostatnich tygodniach pojawiły się oznaki potencjalnego problemu. Na początku listopada pojawiły się doniesienia, że Ratcliffe nie był pod wrażeniem swojego dyrektora sportowego., zewnętrzny
Publicznie Manchester United nie podaje dokładnych powodów, dla których znalazł się w tym żenującym bałaganie. Ale tak naprawdę nie muszą.
Wiele źródeł podało BBC Sport, że latem Ratcliffe uważał, że Ten Hag powinien odejść, a sprowadzić zastępcę, który latem mógłby współpracować z rozwijającym się składem.
