Floryda jako pierwszy stan zaleciła usunięcie fluoru z publicznych systemów wodociągowych ze względu na ryzyko, jakie stanowi on dla mózgów dzieci.
Minerał ten staje się coraz częściej częścią debaty publicznej od czasu opublikowanego na początku tego roku bombowego raportu rządowego i komentarzy nominowanego do tej nagrody Roberta F. Kennedy’ego Jr.
W raporcie stwierdzono, że spożywanie dużych ilości fluoru może zaszkodzić rozwojowi mózgu u dzieci i wiąże się z niższym IQ.
Na podstawie analizy wcześniej opublikowanych badań raport stanowi pierwszy raz, kiedy agencja federalna stwierdziła „z umiarkowaną pewnością” istnienie związku między fluorem a IQ.
Naczelny chirurg Florydy, dr Joseph Ladapo, powiedział: „Jest oczywiste, że konieczne są dalsze badania, aby rozwiązać problemy dotyczące bezpieczeństwa i skuteczności fluoryzacji wody w społecznościach.
„Wcześniej rozważane korzyści wynikające z fluoryzacji wody w społecznościach nie przewyższają obecnie znanych zagrożeń, szczególnie w przypadku specjalnych populacji, takich jak kobiety w ciąży i dzieci”.
Doktor Ladapo, który był owiany kontrowersjami w związku ze swoją reakcją na pandemię Covid-19 i opornością na szczepionki, nie jest pierwszym urzędnikiem, który wzywa do usunięcia fluoru dodawanego do wody w celu wzmocnienia zębów i poprawy zdrowia jamy ustnej. RFK Jr powiedział, że usunięcie minerału z wody będzie pierwszą czynnością, jaką podejmie jako urzędnik w nowej administracji Trumpa.
Zagorzały antyszczepionkowiec nazwał fluor „odpadami przemysłowymi” i twierdził, że jest on powiązany ze złamaniami kości, zapaleniem stawów, rakiem kości, chorobami tarczycy i zaburzeniami neurorozwojowymi.
Jednakże większość literatury dotyczącej fluoryzacji wody pokazuje, że jest to bezpieczna praktyka.
Powyższe zdjęcie przedstawia kobietę napełniającą szklankę wody z kranu w związku z obawami dotyczącymi jakości wody z kranu (zdjęcie)
Z danych pochodzących z Florydy wynika, że ponad 70 procent mieszkańców korzystających z wodociągów komunalnych otrzymuje wodę fluoryzowaną.
Dodawanie fluoru do wody jest reklamowane jako wielkie osiągnięcie w zakresie zdrowia publicznego, ale rosną wątpliwości co do jego korzyści i obawy dotyczące jego wpływu na zdrowie.
W oświadczeniu dr Ladapo stwierdził, że „mieszkańcy Florydy powinni być świadomi obaw związanych z bezpieczeństwem związanym z ogólnoustrojową ekspozycją na fluor”, w tym niektórych z tych, które są promowane przez RFK.
Są to, jego zdaniem, ryzyko ADHD u dzieci, problemy behawioralne u dzieci urodzonych przez matki, które spożywały fluor w czasie ciąży, rozkład snu, przedwczesne dojrzewanie u dziewcząt, zaburzenia tarczycy, obniżony iloraz inteligencji i zwiększone ryzyko złamań kości.
W ogłoszeniu kontynuowano: „Ze względu na ryzyko neuropsychiatryczne związane z ekspozycją na fluor, szczególnie u kobiet w ciąży i dzieci, a także szeroką dostępność alternatywnych źródeł fluoru dla zdrowia zębów, Naczelny Chirurg Stanowy odradza fluoryzację wody w społecznościach”.
Fluoryzacja wody jest standardową polityką krajową w USA, Anglii i Kanadzie, ale inne kraje rozwinięte, takie jak Niemcy, Szwecja, Szkocja i Szwajcaria, zaprzestały jej, argumentując, że obecnie ludzie otrzymują wystarczającą ilość fluoru z innych źródeł, takich jak pasta do zębów i płyn do płukania ust.
Na początku tego roku amerykański sędzia federalny orzekł, że EPA powinna dokonać ponownej oceny krajowych przepisów dotyczących fluoru, który sprawia, że zęby są bardziej odporne na substancje, które mogą niszczyć szkliwo i czynić je cienkimi, słabymi i bardziej podatnymi na próchnicę i infekcje zębów.
Mapa z 2020 r. przedstawia poziomy fluoru w nieoczyszczonych wodach gruntowych. Fluor jest naturalnie występującym minerałem i często występuje już w wielu źródłach wody. Na obszarach oznaczonych żółtą lub czerwoną kropką poziom fluoru w wodach gruntowych jest ponad dwukrotnie wyższy niż zalecany
Organy ds. zdrowia od dawna wymieniają fluoryzację wody jako jedno z 10 najważniejszych osiągnięć w dziedzinie zdrowia publicznego XX wieku.
NIH twierdzi, że oprócz zapobiegania próchnicy i infekcjom zaoszczędził Amerykanom setki milionów dolarów na kosztach leczenia stomatologicznego.
Pierwotnie wprowadzono ją do sieci wodociągowej w 1944 r., rząd zdecydował się dodać ją do większości publicznych systemów wodociągowych, co oznacza, że około 72 procent Amerykanów spożywających wodę publiczną pije fluor.
Odkąd wprowadzono ogólnokrajową fluoryzację, liczba problemów stomatologicznych u dzieci spadła, a dentyści chwalą ten program.
Krytycy twierdzą jednak, że potencjalne szkody powodowane przez fluor nie przewyższają żadnych korzyści, jakie może on zapewnić, a Amerykanie otrzymują wystarczającą ilość fluoru z innych źródeł.
W swoim poradniku dr Ladapo stwierdził, że fluor jest już powszechnie dostępny w pastach do zębów, płynach do płukania jamy ustnej i zastosowaniach stosowanych przez dentystów.
Floryda nie jest pierwszym stanem, który poszedł tą drogą. Hawaje nie dodają tego minerału do swojej wody, ponieważ ustawodawcy są podzieleni co do tego, czy poprawi to stan zdrowia jamy ustnej w stanie, w którym występuje najwyższy wskaźnik próchnicy u dzieci.
Hawaii Sens Mike Gabbard i Donna Mercado Kim odrzucili zalecenia dotyczące fluoru, twierdząc, że jest to równoznaczne z niepotrzebnym masowym przyjmowaniem leków”.
