Twórca TikToka @lizabookrecs miałem pytanie: Kiedy BookTok stał się polityczny? Było to kilka godzin po zwycięstwie Donalda Trumpa w wyborach na prezydenta USA, a podzbiór TikToka, który lubi rozmawiać o literaturze, już zaczął się rozpadać. Ludzie zaczęli przestawać obserwować innych BookTokkerów, których poglądy nie pokrywały się z ich własnymi – głównie ludzie, którzy wyrazili poparcie dla Trumpa – i narastała ożywiona debata na temat tego, czy przestrzeń ta ma charakter polityczny. W swoim poście @lizabookrecs wyznała„Nie potrzebujemy, aby polityka rujnowała to, co mamy dobrego”.
W następny poniedziałek wydawało się, że upadek BookToka już nastąpił.
Zaczęły krążyć listy „przestań obserwować”, czasami nazywane czerwonymi listami. W odpowiedzi niektórzy twórcy wysłane że zaczęli śledzić twórców znajdujących się na czerwonej liście jako a okazanie wsparcia. Twórcy zapytał Zwolennicy wspierający Trumpa powinni się zgubić. Na każdą osobę twierdzącą, że społeczność internetowa zbudowana wokół dyskusji o książkach nie powinna być społecznością służącą dyskusjom o polityce, przypadała inna osoba wskazująca, że większość wielkich dzieł literackich ma przynajmniej pewne spojrzenie na sprawy społeczne. „Głosowałeś za tę przyszłość” – użytkownik TikTok @_onesteph powiedziałtrzymając kopię książki Margaret Atwood Opowieść podręcznej.
W odpowiedzi kilka osób zamieściło film @lizabookrecs, który do tej pory obejrzało ponad 100 000 osób i odzwierciedlał opinie kilku użytkowników TikTok. powieściopisarz romantyczny JJ McAvoy porównał post do przemocy: „Kiedy ktoś ci mówi: «To nie jest miejsce na to wszystko», cokolwiek to jest, próbuje cię po prostu zamknąć, żeby móc dalej udawać, że wszystko jest dla niego w porządku.”
W ciągu tygodnia, jaki upłynął od pokonania przez Trumpa wiceprezydent Kamali Harris, tego typu spory narastały we wszelkiego rodzaju społecznościach internetowych. Często argumenty wiodą do tego samego punktu końcowego: jeśli jest to zakątek Internetu poświęcony jednej formie dyskusji, dlaczego ludzie mieliby go teraz używać do rozmów o polityce? Uczciwe pytanie, ale sugerujące, że polityka nie dotyka prawie każdego aspektu życia i hobby ludzi. Entuzjaści samochodów z łatwością mogliby porozmawiać o Elonie Musku i Tesli, produkcji zagranicznej lub zaletach pojazdów elektrycznych. Entuzjaści kosmosu mogli łatwo wciągnąć się w dyskusję na temat Elona Muska i SpaceX, czy prywatyzacji lotów kosmicznych.
Książki są takie same – i różne. Chociaż tak, książki takie jak Opowieść podręcznej Lub Atlas wzruszył ramionami Lub Igrzyska Śmierci seriale konfrontują prawdziwe problemy polityczne z fikcją i alegorią, wiele książek jest także przedmiotem swego rodzaju prześladowań politycznych. Według American Library Association tak było 414 prób cenzurowania książek w bibliotekach publicznych, szkolnych i akademickich w USA od 1 stycznia do 31 sierpnia br. Liczba ta nieznacznie spadła w porównaniu z 695 prób dokonano w tym samym okresie w 2023 r. – kiedy to wiele uwagi poświęcono książkom autorstwa osób kolorowych lub o nich lub społeczności LGBTQ+ – ale nadal znacznie przewyższają one liczby z lat poprzedzających 2020 r. Ogólnokrajowe wysiłki miały na celu usunięcie książek o tematyce queer ze szkół i PEN America ustaliły, że w roku szkolnym 2023–24 miało miejsce 10 046 przypadków zakazu książek. Te zakazy często przychodzą, według PEN-agdy wytyczne pedagogów i bibliotekarzy „są ignorowane przez rady szkolne, administratorów, a nawet polityków na podstawie treści książki”.
