Inne dobre kamery internetowe
Zdjęcie: Logitech
Logitech Brio 4K za 170 dolarów: Oryginalna Brio z 2017 roku była jedną z pierwszych popularnych kamer internetowych oferujących rozdzielczość 4K przy 30 fps. Logitech dokonał niewielkiej aktualizacji w 2022 r., dodając zaktualizowane oprogramowanie i migawkę chroniącą prywatność, ale stary model tak nadal dobry zakup, który jest trochę tańszy. Balans bieli jest nadal dokładny, a kolor mojej skóry zawsze wygląda normalnie, niezależnie od tego, czy przebywam w słonecznym pokoju, przy ograniczonym oświetleniu, czy przy sztucznym świetle. Autofokus jest szybki i subtelny podczas ponownego ustawiania ostrości, a obraz jest ostry jak brzytwa. Ponadto możesz wybierać spośród 65, 78 i bardzo szerokiego 90 stopni dla swojego pola widzenia, co daje pewne opcje kadrowania. Jeśli używasz komputera z systemem Windows, możesz skonfigurować go do pracy z funkcją Windows Hello w celu uwierzytelniania za pomocą twarzy podczas logowania.
Kamera internetowa Obsbot Tiny 2 za 299 dolarów: Pierwszej kamery internetowej Tiny 4K PTZ firmy Obsbot używałem z doskonałymi wynikami przez ponad rok, a po przejściu na nową Tiny 2 jest tak samo świetna. Jakość obrazu zgodna z rozdzielczością 4K wygląda świetnie, a aparat doskonale podąża za moim ruchem. Przez lata firma naprawdę udoskonaliła swoje oprogramowanie, oferując wiele możliwości dostosowania. Może reagować na gesty Twojej dłoni, ale możesz także kupić pilota do sterowania nim, dzięki czemu świetnie sprawdzi się podczas prezentacji i grupowych rozmów wideo.
Link do Insta360 za 180 dolarów: Ta kamera internetowa 4K to imponująca bestia. Zamontowany na zasilanym gimbalu, który obraca się w poziomie i w pionie, Insta360 Link (8/10, zaleca WIRED) będzie podążał, zmieniał ostrość oraz przybliżał i oddalał (do 4X zoomu) automatycznie podczas poruszania się po ekranie. Powiększy nawet tablice prezentacyjne lub dokumenty, którymi chcesz się pochwalić podczas rozmowy. Oferuje wyjątkową ostrość, kontrast kolorów i balans bieli przy nagrywaniu z szybkością 24, 25 i 30 klatek na sekundę w rozdzielczości 4K. Na spodzie znajdują się dwa mikrofony z redukcją szumów oraz śruba mocująca, która umożliwia przymocowanie go również do statywu. Jedyne, czego mu brakuje, to fizyczna przesłona zapewniająca prywatność, ale gdy nie jest używana, aparat jest skierowany w dół. Link 2 to lepszy zakup, ale ten model ma trójosiowy gimbal, który czyni go bardziej wszechstronnym niż dwuosiowy gimbal Link 2.
Logitech C922x za 99 dolarów: C922X to wydajna kamera internetowa o solidnych specyfikacjach. Może przesyłać strumieniowo wideo w rozdzielczości 1080p przy 30 kl./s lub 720p przy 60 kl./s, co czyni Razer Kiyo X najlepszą konkurencją. Jest jednak droższy i ma nieco węższe pole widzenia 78 stopni. To dobra kamerka internetowa, ale porównywalną Kiyo X można dostać za mniejsze pieniądze.
Nie przejmuj się tymi kamerami internetowymi
Foto: Adorama
Nie każda kamera internetowa jest ulepszeniem w stosunku do kamery wbudowanej w laptopie. Oto modele, które przetestowałem i które wahały się od zwyczajnie niezbyt imponujących do takich, które sprawiały, że wyglądałem jak przedmiot projektu artystycznego drugiej klasy.
Microsoft LifeCam Studio za 100 dolarów: Jest napisane, że jest to kamera internetowa 1080p, ale jest pewien haczyk — służy tylko do nagrywania wideo. Używanie go do rozmów wideo ogranicza Cię do 720p. Moi współpracownicy komentowali, jak bardzo byłem nieostry. Balans bieli był tak zły, że wyglądałem bardziej pomarańczowo niż Oompa Loompa. Ekspozycja była tak wspaniała, że nigdy nie przestałem wyglądać, jakbym żył w ostatnich scenach Latarnia Morska. Wystąpiło również duże opóźnienie w moich ruchach i złe rozmycie ruchu.
Logitech Brio 500 za 130 dolarów: Próbuję wymyślić powód, dla którego Logitech zdecydował się na mocowanie Brio 500 za pomocą samoprzylepnej łatki na wsporniku, której nie należy zdejmować po umieszczeniu na laptopie lub monitorze. A co jeśli chcesz używać go na wielu komputerach, jak robi to wielu z nas, lub jeśli zamienisz obudowę na swoim laptopie? Regulacja też jest dziwna. Kamera internetowa jest mocowana do podstawy za pomocą magnesu. Przesuwanie krzywki w dół często powodowało, że zamiast regulować kąt, odrywała się od podstawy, a obracanie w lewo lub w prawo powodowało poluzowanie jej tak bardzo, że nie chciała pozostać na miejscu. Oznaczało to, że musiałem zdejmować go ze stojaka magnetycznego, przykręcać uchwyt z powrotem i zmieniać jego położenie, a potem nie regulować go przez resztę Zoomu. To powiedziawszy, jakość obrazu w rozdzielczości 1080p, balans bieli i kontrast kolorów była całkiem dobra, jeśli nie doskonała, a ponadto był wyposażony w złącze USB-C i fizyczną migawkę zapewniającą prywatność. Autofokus mógłby działać odrobinę szybciej. Inne zalety to to, że można go dostać w kolorze czarnym, białym lub różowym, czyli o dwa kolory więcej niż oferuje większość kamer internetowych.
Logitech Brio 300 za 60 dolarów: W tym przypadku brakuje jakości obrazu. Nawet w dość dobrze oświetlonym pomieszczeniu mój obraz był ziarnisty. Robił też dziwne rzeczy z balansem bieli podczas automatycznego ustawiania ostrości. Pole widzenia jest dość wąskie i wynosi 70 stopni i nie można go regulować, więc obraz na ekranie skierowany jest w stronę twarzy. Będziesz chciał odsunąć się nieco do tyłu, aby wszyscy inni nie patrzyli ci w nos. Podobnie jak Brio 500, jest dostępny w kolorze czarnym, białym i różowym, łączy się przez USB-C i ma fizyczną przesłonę zapewniającą prywatność. Istnieją lepsze opcje w tej cenie bez tych dziwactw związanych z jakością obrazu.
Razer Kiyo Pro za 130 dolarów: Chociaż wygląda podobnie do swojego tańszego, nieprofesjonalnego rodzeństwa, Pro rezygnuje z pierścienia świetlnego i zamiast tego polega na oprogramowaniu kompensującym warunki słabego oświetlenia. Nie podobało mi się, że musiałem pobrać aplikację Razer Synapse, aby uzyskać przyzwoity obraz z Kiyo Pro. Tak, dostrajanie ustawień jest zadaniem bardzo PRZEWODOWYM, ale większość ludzi chce po prostu podłączyć kamerę internetową. Po zmianie ustawień aplikacji obraz jest ostry i piękny. Ma jednak ten sam zbyt oczywisty autofokus, co zwykły Kiyo, a do tego jest nieco zawyżony. To nie jest zły wybierz, ale znowu Logitech Brio może nagrywać w rozdzielczości 4K/30 kl./s, w przeciwieństwie do tego aparatu, który osiąga maksymalną rozdzielczość 1080p/60 kl./s.
Laboratoria kreatywne na żywo! Synchronizuj 4K za 50 USD: Byłem sceptyczny co do kamery internetowej o rozdzielczości 4K w tej cenie, a mój sceptycyzm potwierdził się w przypadku szalenie dziwnego balansu bieli, który sprawił, że ja i wszystko wszystko było lekko pomarańczowe. To może być jedyna kamera internetowa, która sprawiła, że mój pokój wyglądał na ciemniejszy niż w rzeczywistości. Osłona prywatności to gumowa nakładka, którą zakładasz i zdejmujesz. Element mocujący go do wyłączonej kamery internetowej jest na tyle słaby, że jeśli zachowasz się nieostrożnie lub nieostrożnie, możesz go zerwać, ale miło, że nie jest plastikowy, który z czasem ulegnie osłabieniu. Drobnym problemem jest to, że czarna nasadka komponuje się z czarną kamerą internetową i obiektywem, więc na pierwszy rzut oka trudno stwierdzić, czy nakładka jest założona, czy wyłączona.
Kamera biurkowa Cisco 1080p za 121 dolarów: Nie mylić z produktami Cisco o niemal identycznej nazwie Kamera biurkowa 4K. Wypróbowałem wersję 1080p, 8 MP przy różnym oświetleniu naturalnym i sztucznym, ale wraz z innymi członkami zespołu Gear Team nie mogliśmy nie zauważyć, że niezależnie od tego, jak jej używałem, wideo wyglądało na nadmiernie rozpikselowane. Chyba, że kamera internetowa sprawi, że będę wyglądać tak dobrze pikselowo jak Axel Ulice wściekłości, wtedy chcę płynnego wideo, które wygląda, jakby było w rozdzielczości 1080p. Podczas powiększeń kamera biurkowa 1080p miała problemy z ustawianiem ostrości i przybliżaniem, często i drażniąco zmieniała ostrość, ale nigdy nie była w pełni poprawna.
