Brytyjczycy zareagowali dziś wściekle po tym, jak eksperci wezwali do wycofania z brytyjskich półek dziesiątek popularnych leków na przeziębienie i grypę.
Specjaliści ds. zdrowia twierdzą, że leki, do których należą Sudafed, Lemsip i Beechams, nie działają, a firmy farmaceutyczne oszukują klientów.
Jednak użytkownicy w mediach społecznościowych twierdzili, że „cudowny” Lemsip to jeden z niewielu leków, jakie kiedykolwiek stosowali, a który faktycznie łagodzi zatkany nos.
Inni jednak nazwali te produkty „kosztownymi sztuczkami” i obwiniali firmy farmaceutyczne za „oszukiwanie społeczeństwa”.
Urzędnicy amerykańscy ds. zdrowia zaproponowali już rezygnację z doustnych leków zawierających fenylefrynę zmniejszającą przekrwienie w związku z obawami, że są one „nieskuteczne”.
Jeśli zostanie przyjęta, popularne tabletki i pigułki dostępne bez recepty mogą zostać wycofane po drugiej stronie Atlantyku.
W jednym z postów użytkownik napisał: „Byłem smutny, kiedy zakazano Nightnurse – jedynej znanej mi rzeczy, która powstrzymuje przeziębienie. Teraz Lemsip!
„Dlaczego oni się wtrącają i pogarszają sytuację wszystkich?”
Urzędnicy amerykańscy ds. zdrowia zaproponowali już rezygnację z doustnych leków zawierających fenylefrynę zmniejszającą przekrwienie w związku z obawami, że są one „nieskuteczne”.
Eksperci ds. zdrowia wzywają, aby to samo stało się w Wielkiej Brytanii, argumentując, że brytyjscy klienci są oszukiwani przez firmy farmaceutyczne
Inny napisał: „Tydzień temu wypiłem Lemsipa z powodu śmierdzącego przeziębienia. U mnie zadziałało, więc trzymaj ręce z dala od nich.
Trzeci na X dodał: „Zostaw mojego Lemsipa w spokoju!” To CUDOWNY LEK.
Jednak niektórzy użytkownicy twierdzili, że te produkty to niewiele więcej niż placebo pomagające w walce z przeziębieniem.
„Czy Lemsip nie jest po prostu rozpuszczalnym paracetamolem o gównianym smaku?” jeden napisał.
„Zdejmijcie te drogie sztuczki z półek. Firmy farmaceutyczne oszukują społeczeństwo!” – stwierdził inny.
Obawy związane z fenylefryną dotyczą wyłącznie postaci produktu doustnych, a nie aerozoli do nosa, które kosztują około 5 funtów.
Producenci twierdzą, że fenylefryna łagodzi zatkany nos, zmniejszając obrzęk maleńkich naczyń krwionośnych znajdujących się w nozdrzach, zapewniając więcej miejsca na przepływ powietrza.
Organ nadzoru NHS, Narodowy Instytut Doskonałości Zdrowia i Opieki, stwierdza, że leki obkurczające błonę śluzową podawane doustnie „może złagodzić przekrwienie nosa w krótkim okresie”.
Jednak użytkownicy mediów społecznościowych mieli dzisiaj jedną opinię, że jest to jeden z niewielu leków, który faktycznie łagodzi zatkany nos. Inni jednak nazwali te produkty „kosztownymi sztuczkami” i obwiniali firmy farmaceutyczne za „oszukiwanie społeczeństwa”
Producenci twierdzą, że fenylefryna łagodzi zatkany nos, zmniejszając obrzęk maleńkich naczyń krwionośnych znajdujących się wewnątrz nozdrzy, zapewniając więcej miejsca na przepływ powietrza
Jednakże efekt ten „nie trwa dłużej niż kilka dni, a korzyść jest stosunkowo niewielka”.
Inne recenzje wykazały, że fenylefryna wydaje się działać tylko w postaci aerozolu do nosa, ponieważ zapewnia dostarczenie leku prosto do nosa.
Profesor Ron Eccles, który przed przejściem na emeryturę w 2017 r. kierował Common Cold Center na Uniwersytecie w Cardiff, powiedział dziś MailOnline: „Phenylefryna należy wycofać z półek, gdyż jest to lek nieskuteczny.
„Konsumenci mogą leczyć niedrożność nosa produktami doustnymi zawierającymi pseudoefedrynę, ale nie ma ich na półkach i można je dostać wyłącznie po zwróceniu się do farmaceuty o produkt,
„Moim zdaniem spraye obkurczające błonę śluzową nosa zawierające oksymetazolinę lub ksylometazolinę są około cztery razy skuteczniejsze niż pseudoefedryna i działają w ciągu kilku minut.
„Dlatego zawsze zalecałbym przyjmowanie sprayu obkurczającego błonę śluzową nosa zamiast jakiegokolwiek doustnego leku obkurczającego błonę śluzową nosa”.
Tymczasem dr Leyla Hannbeck, dyrektor generalna Niezależnego Stowarzyszenia Aptek, powiedziała MailOnline: „Nadszedł czas, aby nasi organy regulacyjne zainterweniowały i udzieliły wskazówek, aby pomóc wszystkim farmaceutom w podjęciu właściwie świadomej decyzji zawodowej.
„Debata na temat skuteczności fenylefryny jako leku obkurczającego błonę śluzową nosa toczy się już od jakiegoś czasu i obecnie nauka wydaje się dowodzić, że jest ona nieskuteczna, choć dostępnych jest wiele innych produktów na niedrożność nosa”.
Wszystkie marki takie jak Sudafed, Lemsip i Beechams sprzedają w Wielkiej Brytanii leki doustne zawierające fenylefrynę za prawie 5 funtów
Jednak Agencja Regulacyjna ds. Leków i Produktów Opieki Zdrowotnej (MHRA), która pilnuje bezpieczeństwa leków stosowanych w Wielkiej Brytanii, odmówiła podjęcia działań, biorąc pod uwagę, że „nie stwierdzono żadnych nowych obaw dotyczących bezpieczeństwa”.
Zamiast tego nalegał, aby ludzie nadal używali „zgodnie z zaleceniami”.
Stowarzyszenie Proprietary Association of Great Britain (PAGB), które reprezentuje firmy produkujące leki dostępne bez recepty, również nalegało, aby pacjenci nie byli zaniepokojeni orzeczeniem FDA.
Michelle Riddalls, dyrektor naczelna, powiedziała MailOnline: „Bezpieczeństwo konsumentów jest najważniejsze dla naszych członków, w tym tych, którzy wytwarzają produkty zawierające fenylefrynę.
„Produkty dostępne na rynku, zawierające fenylefrynę, łączy się z innymi aktywnymi składnikami, aby zapewnić możliwie najlepsze złagodzenie objawów”.
Propozycja amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków (FDA) jeszcze nie mają natychmiastowy wpływ na leki.
Najpierw zasięga opinii publicznej w tej sprawie.
Dopiero wtedy, jeśli w wyniku przeglądu okaże się, że fenylefryna jest nieskuteczna, zostanie wydane ostateczne zarządzenie usuwające ją z leków dostępnych bez recepty.
Orzeczenie FDA w sprawie fenylefryny nie dotyczy innego popularnego leku obkurczającego błonę śluzową – pseudoefedryny.
Zażywanie fenylefryny gwałtownie wzrosło po tym, jak w 2008 r. w Wielkiej Brytanii na produkty zawierające pseudoefedrynę nałożono ograniczenia, aby uniemożliwić przestępcom przekształcanie jej w nielegalną metamfetaminę narkotykową.
Sprzedaż lub dostarczanie Brytyjczykom jakiegokolwiek produktu zawierającego więcej niż 720 mg pseudoefedryny bez recepty jest nielegalna.
Jednak na początku tego roku MHRA zaktualizowała swoje wytyczne dotyczące pseudoefedryny ze względów bezpieczeństwa, co oznacza, że pacjenci z bardzo wysokim ciśnieniem krwi lub chorobami nerek nie powinni już jej przyjmować.
W wyjątkowo rzadkich przypadkach lek ten może wywołać zespół tylnej odwracalnej encefalopatii (PRES) lub zespół odwracalnego zwężenia naczyń mózgowych (RCVS) – ostrzegł organ nadzorujący leki.
