Indyjskie małżeństwo jest „zachwycone” po wygraniu batalii prawnej o wykorzystanie próbki nasienia zmarłego syna do spłodzenia wnuka.
Sąd Najwyższy w Delhi nakazał szpitalowi przekazanie zamrożonego nasienia parze, aby mogła urodzić dziecko w drodze macierzyństwa zastępczego.
Harbir Kaur i jej mąż Gurvinder Singh powiedzieli, że zwrócili się do sądu, ponieważ chcieli kontynuować „dziedzictwo” po swoim synu, który zmarł w wieku 30 lat na nowotwór krwi.
W grudniu 2020 r. szpital Ganga Ram w Delhi początkowo odmówił wydania jego zamrożonego nasienia przechowywanego w laboratorium zajmującym się płodnością.
U Preeta Indera Singha, lat 30, w czerwcu tego samego roku zdiagnozowano chłoniaka nieziarniczego i zmarł trzy miesiące później, we wrześniu.
W grudniu 2020 r. szpital Ganga Ram w Delhi początkowo odmówił wydania zamrożonego nasienia
Indyjska para jest „zachwycona” po wygraniu batalii prawnej o wykorzystanie próbki nasienia zmarłego syna do spłodzenia wnuka (zdjęcie stock)
Sąd Najwyższy w Delhi nakazał szpitalowi przekazanie zamrożonego nasienia parze, aby mogła urodzić dziecko poprzez macierzyństwo zastępcze (zdjęcie stock)
Próbkę jego nasienia zamrożono w szpitalu 27 czerwca 2020 r., po przyjęciu go na leczenie.
Pani Kaur powiedziała BBC po wyroku: „Mieliśmy wielkiego pecha, straciliśmy syna. Ale sąd dał nam bardzo cenny prezent. Teraz moglibyśmy odzyskać syna.
60-letnia para oświadczyła, że wychowałaby każde dziecko urodzone przy użyciu nasienia ich syna.
Ich dwie córki zobowiązały się również do opieki nad dzieckiem na wypadek ich śmierci, a jedna z nich zgodziła się zostać surogatką.
Sędzia Prathiba Singh stwierdziła w swoim orzeczeniu z zeszłego tygodnia, że indyjskie prawo nie zabrania pośmiertnego rozmnażania, jeśli właściciel nasienia wyraził na to zgodę.
Dodała, że rodzice są prawnymi spadkobiercami próbki, ponieważ pan Singh nie miał żony ani dzieci.
Jednak w trakcie sprawy szpital Ganga Ram Hospital argumentował, że zamrożoną próbkę nasienia może udostępnić wyłącznie współmałżonkowi.
Petycji pani Kaur i pana Singha sprzeciwił się także rząd Indii, który stwierdził, że przepisy dotyczące macierzyństwa zastępczego mają pomagać niepłodnym parom, a nie osobom pragnącym mieć wnuka.
W grudniu 2020 r. szpital Ganga Ram w Delhi początkowo odmówił wydania zamrożonego nasienia mężczyzny przechowywanego w laboratorium zajmującym się płodnością (zdjęcie pliku: Dehli w Indiach)
Sędzia powiedziała jednak sądowi: „Nie był żonaty i nie miał partnerki. Zamierzał pobrać próbkę, aby móc urodzić dziecko.
„W przypadku jego śmierci, której rodzice są spadkobiercami zmarłego, a próbki nasienia stanowią materiał genetyczny i stanowią własność, rodzicom przysługuje prawo do jego wydania”.
Mówiąc o swoim synu, pani Kaur stwierdziła, że „kochał swoje siostry” i „był bardzo kochany przez swoich przyjaciół”.
Był wygaszaczem ekranu jej telefonu i na niego patrzyła każdego ranka.
Powiedziała, że orzeczenie dało jej „przebłysk nadziei”, że będzie w stanie sprowadzić syna z powrotem.
Obecnie nie ma międzynarodowego konsensusu w kwestii pośmiertnego rozrodu.
Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Japonia i Czechy zezwalają na tę procedurę, o ile istnieje pisemna zgoda.
Jednakże kraje takie jak Włochy, Szwecja, Szwajcaria, Francja, Malezja, Pakistan, Węgry i Słowenia nie mają żadnych wytycznych w tej kwestii.
