Jedno zastrzeżenie: Cabela’s często sprzedaje modele sprzed 2018 roku ze znaczną zniżką, ale nie oznacza tego jako takiego. Nie testowałem tego modelu i chociaż oferta jest całkiem niezła, to optyka jest zdecydowanie inna i potencjalnie gorsza.
Więcej świetnej lornetki 10×42
- Najlepsza luksusowa aktualizacja: Lornetka Maven B1.2 42 mm ED za 1000 dolarów. Znajdują się one na mojej liście trzech najlepszych filmów wszechczasów. Jeśli możesz sobie na to pozwolić, ale nie na Leiki, nie czuj się źle. Obrazy są wyraźne, ostre i wyraźne, bez zniekształceń i miękkości na krawędziach. Używałam ich codziennie przez dwa miesiące i tylko raz zauważyłam fioletowe frędzle. Są drogie, ale warte swojej ceny.
- Wybór budżetu: Nikon Monarch M5 10×42 za 267 dolarów. To wersja naszego topowego obiektywu o większym powiększeniu i wszystko, co o nich mówię, odnosi się również do 10×42. Dla osób z ograniczonym budżetem jest to świetna opcja 10×42.
- Kolejny dobry budżetowy wybór: Celestron Regal ED 10×42 za 320 dolarów. Celestron Regal ED to coś, co nazywam uśpioną ofertą. Oznacza to, że w Internecie znajdziesz bardzo mało informacji na ich temat, ale są to doskonałe lornetki, a ich cena jest prawie nie do przebicia. Otrzymujesz świetne pole widzenia (6,5 stopnia), ostry, wyraźny obraz i bardzo małą aberrację chromatyczną. Nie testowałem lepszej lornetki, która kosztuje mniej.
- Kolejna aktualizacja: Nikon Monarch HG 10×42 za 997 dolarów. Monarch HG firmy Nikon oferują nieco szersze pole widzenia i są jaśniejsze i ostrzejsze niż Vortex czy Celestron. Bardziej podoba mi się Maven B1.2, ale to może być kwestia gustu. Jeśli chcesz nadal podążać za ceną, Swarovski EL 10×42 za 2399 dolarów są zasłużenie legendarne.
Najlepsze typy kompromisowe
A co jeśli chcesz 8-krotnego powiększenia, ale nie rozmiaru i wagi lornetki 8×42? Tutaj z pomocą przychodzą obiektywy 8×32, 8×30, a w niektórych przypadkach nawet 7×32. Oferują takie samo powiększenie, ale węższe pole widzenia — śledzenie małych obiektów, takich jak lasówka przemykająca przez liście, może być trudniejsze, ale przy odrobinie wprawy nie jest zbyt trudne do opanowania. W przypadku lekkich wędrówek i podróżowania ten rozmiar jest dobrym kompromisem. Wciąż jestem w trakcie testowania większej liczby modeli w tym zakresie rozmiarów, ale oto moje typy, które dotychczas wybrałem.
Kiedy wybieram się na wędrówkę, Celestron 8×32 Trailseeker ED (8/10, poleca WIRED) to lornetka, którą chcę mieć na szyi. Są na tyle lekkie, że prawie ich nie widać, ale mają świetne parametry optyczne w tej cenie. Trailseekers oferują pryzmaty BaK-4 z powłoką fazową i dielektryczną, co jest rzadkością w lornetkach tego rozmiaru w tej cenie (innym sposobem, aby zobaczyć tę listę, są lornetki dachowe z pryzmatami z wielowarstwową optyką). To działa. Szkło ED pozwala kontrolować prążki i inne aberracje chromatyczne nawet w bardzo jasnych i mocno olśniewających warunkach. Przy polu widzenia wynoszącym około 7,9 stopnia uważam, że obserwowanie ptaków przy ich użyciu jest bardzo podobne do mojego 10X42, zarówno moc, jak i rozmiar obiektywu są mniejsze, ale pole widzenia pozostaje prawie takie samo.
Mały, lekki i przenośny. Wygodne muszle oczne. Łatwe skupienie. Bardzo małe aberracje chromatyczne.
Te Pentaxy też są świetne jak na swoją cenę. Pole widzenia 7,8 stopnia jest wystarczająco szerokie do większości zastosowań, a szkło o bardzo niskiej dyspersji (ED) jest bardzo skuteczne. Aberracji chromatycznych w zasadzie nie zauważyłem, nawet na brzegach. Co więcej, ostrość do brzegu jest znakomita, w rzeczywistości lepsza niż w Celestronach, ale powiększenie jest mniejsze i pole widzenia również nieco węższe. Podobnie jak większość naszych kilofów, są one wodoodporne i odporne na mgłę. Pokrętło ostrości również pracuje bardzo płynnie. A przy wadze 20 uncji nie przeszkadzało mi noszenie ich na szyi przez cały dzień. Jeśli uprawiasz turystykę pieszą i mieści się to w Twoim budżecie, są to również świetny wybór.
Więcej świetnych typów 8×32 i 7×32:
- Kolejna solidna opcja: Nocs Field Issue 8×32 za 175 dolarów. Te Noc (8/10, rekomenduje WIRED) są kompaktowe i lekkie, a mimo to zapewniają ładny, ostry obraz. Nie są tak ładne jak powyższy Pentax, ale są też tańsze. Podobnie jak inne lornetki Nocs, Field Issue są wodoodporne i odporne na mgłę oraz dostępne w różnych kolorach. Oferują wygodne muszle oczne i ładne, duże koło do ustawiania ostrości, którego nie można przeoczyć. Udało im się trafić w idealny balans pomiędzy powiększeniem, ceną i wagą.
Najlepszy kompaktowy wybór
Kompaktowe lornetki często wiążą się ze znacznym kompromisem w jakości obrazu. W zależności od przypadku zastosowania oszczędność masy może być warta kompromisu, ale ogólnie rzecz biorąc, sugeruję, aby obserwatorzy ptaków i myśliwi trzymali się lornetki o ogniskowej 32 mm lub większej. Tak, możesz latać z 8×25, ale często jest to frustrujące.
Seria C.2 Mavena to pierwsza kompaktowa lornetka, którą testowałem, która nie wywołała we mnie frustracji. Tak, pole widzenia 28 mm jest wąskie, jak na 42 mm, ale są one tak małe i lekkie — zaledwie 4,5 cala i ważą zaledwie 12 uncji — że ledwo zauważyłem je na szyi. Jeśli szukasz kompaktowej, lekkiej optyki, która nadal zapewnia jasny i ostry obraz, to jest lornetka dla Ciebie. Nadają się do użytku ogólnego — dzikiej przyrody, sportu, podróży lub zawsze, gdy chcesz mieć lornetkę, ale nie chcesz wiedzieć, że masz lornetkę.
Więcej świetnych kompaktowych lornetek
- Inna opcja: Zeiss Terra ED 8×25 za 399 dolarów. Nie testowałem ich szczegółowo, ale użyłem ich wystarczająco dużo, aby wiedzieć, że są lekkie (10,9 uncji) i zapewniają bardzo dobry, ostry obraz. Mają 8-krotne powiększenie i są wyposażone w ładną, wytrzymałą, wodoodporną obudowę. Dzięki składanej konstrukcji z łatwością zmieszczą się w kieszeni. Wadą jest to, że są droższe od Nikona Monarch 8×42, a mimo to oferują znacznie mniejsze pole widzenia.
- Najlepszy kompakt budżetowy: Nocs Standard Issue 8×25 za 106 dolarów. Są one szczegółowo opisane poniżej, ale krótka historia jest taka, że są cudownie kompaktowe i lekkie, a cena jest odpowiednia, ale jakość obrazu mogłaby być lepsza. Są to doskonały wybór na boisko do piłki nożnej lub do użytku ogólnego, ale nie są tak dobre dla obserwatorów ptaków i myśliwych.
Najlepsza lornetka budżetowa
Mająca zaledwie 4 cale długości i ważąca zaledwie 7,2 uncji lornetka Bushnell Powerview 2 8×21 jest zarówno kompaktowa, jak i śmiesznie przystępna cenowo. Nie są to jakieś niesamowite lornetki, ale mają niesamowitą wartość. Są wytrzymałe, mają aluminiową obudowę, a nie plastikową i pomimo wysokiej ceny są wyposażone w prosty pasek na szyję i etui (ale nie mają osłon obiektywu). Potraktuj je jako dobrą pierwszą lornetkę dla swoich dzieci lub jako dobry dodatek do codziennego noszenia. Nigdy nie wiesz, kiedy możesz spotkać ptaka.
Muszle oczne składają się dla osób noszących okulary, ale nie jest to łatwe. Lepiej radzą sobie bez okularów, dostosowując ostrość i dioptrię do swojego wzroku. W dzień obraz jest wystarczająco jasny. Śledzenie latającego ptaka może być trudne, ale są dobre do badania ptaków nieruchomych. Są także doskonałym wprowadzeniem do magii patrzenia na księżyc. —Karmelowy Quin
Najlepsze dla dzieci
Zanim wyjaśnię, dlaczego Noki są świetne dla dzieci, pozwólcie, że wyjaśnię: Noki nie są lornetkami dla dzieci. To świetna, kompaktowa lornetka, która dobrze pasuje do powyższej kategorii ultralekkich. Cały czas je „pożyczam” od swoich dzieci. Nie sugerowałbym ich jako najlepszej pierwszej lornetki dla małych dzieci (w takim przypadku zobacz naszą ofertę budżetową poniżej), ale dla osób powyżej 8 roku życia stanowią one świetną, kompaktową pierwszą lornetkę.
Otrzymujesz dobre powiększenie, wodoodporną (stopień ochrony IPX7) i przeciwmgielną konstrukcję w lekkiej obudowie (11,8 uncji). Mają one również dwie cechy, które czynią je idealnymi dla dzieci: wytrzymałą konstrukcję i ładny, gumowany uchwyt. Nie jestem w stanie zliczyć, w ile drzew i skał uderzyło to dziecko, gdy były na szyi mojego syna, a nadal są jak nowe.
Więcej świetnych lornetek dla dzieci
- Wybór budżetu dla dzieci: Let’s Go Lornetka za 20 dolarów. Jeśli Twoje dzieci nie mają jeszcze styczności z lornetkami, cena Noców może być zbyt wysoka. Jeśli chcesz sprawdzić, czy Twoje dzieci rzeczywiście korzystają z lornetki przed nurkowaniem, istnieje wiele możliwości. Będę szczery: żaden z nich nie jest świetny, ale są tanie, lekkie i nie kosztują fortuny. Inną opcją jest Lornetka Obuby za 20 dolarów.
Lornetka do obserwacji gwiazd
Myśląc o obserwowaniu gwiazd, prawdopodobnie myślisz o teleskopach, ale lornetki też mogą się przydać, zwłaszcza większe modele o większym powiększeniu, takie jak Celestron Skymasters. Pierwszą rzeczą, którą należy wiedzieć, jest to, że są ogromne, przez większość czasu będziesz chciał ich używać ze statywem, który nie jest wliczony w cenę (zawierają adapter, którego użyłem, aby umieścić je na statywie fotograficznym , co działało dobrze). Konstrukcja z pryzmatem Porro (patrz poniżej), z 15-krotnym powiększeniem i soczewkami obiektywowymi 70 mm sprawiają, że są ładne i jasne, idealne do uzyskiwania dobrych widoków Księżyca. Działają również w przypadku większych gromad i mgławic. Nadają się również do obserwacji ptaków, ale bardziej przypominają użycie lunety. Nadają się jednak do digiscopingu, jeśli oglądasz coś rozsądnego, stacjonarnego, na przykład ptaki wodne.
Podobnie jak w przypadku wszystkich lornetek Celestron, są one wyposażone w ładne, duże, płynnie działające pokrętło ostrości, a także mają duży odstęp źrenicy, co ułatwia korzystanie z nich w okularach. Występuje spora aberracja chromatyczna, szczególnie w przypadku jasnych gwiazd i księżyca, ale nie przeszkadza mi to. Faktycznie, jak na tę cenę, zapewniają one zaskakująco wspaniałe widoki.
Lornetka stabilizująca obraz
Lornetki ze stabilizacją obrazu wykorzystują elektronikę do wygładzenia obrazu, podobnie jak kamery akcji, aby pozbyć się drgań wideo. Na rynku dostępnych jest sporo modeli i wciąż je testujemy, ale oto kilka, które jak dotąd wyróżniają się na tle innych.
Lornetki ze stabilizacją obrazu są zazwyczaj drogie, ale Canon ma w ofercie sporo budżetowych modeli, które warto rozważyć. Są proste w użyciu. Wystarczy dotknąć przycisku na górze, aby uzyskać pięć minut stabilizacji, lub dotknąć ponownie, aby wyłączyć go wcześniej. Technologia wykrywa Twój ruch i dostosowuje się do niego optycznie w czasie rzeczywistym. Najmniejszy aparat Canon 8×20 IS jest podwójnie przyjazny dla kieszeni: jest zaskakująco przystępny cenowo i mieści się w dużej kieszeni. Przy wadze 15 uncji i baterii nie będą Cię obciążać.
Powiększenie 8-krotne jest dobre w przypadku dzikiej przyrody i sportu, podobnie jak powiększenie 10-krotne w przypadku jedynego nieco większego Canona 10×20 IS. Pole widzenia 6,6 stopnia jest wąskie, ale wystarczająco szerokie w większości sytuacji.
Stabilizacja zmienia zasady gry. Nigdy wcześniej nie zauważyłem drgań, więc nacisnąłem przycisk i zobaczyłem różnicę: obraz jest wyraźny, jak na zdjęciu, a mimo to porusza się. Liście szeleszczą, unosi się dym. To prawie jak używanie statywu. Świetnie nadają się do obserwowania ptaków bez wstrząsów, pieszych wędrówek i ogólnego węszenia. A w nocy świetnie nadają się do patrzenia na księżyc, a ostre szczegóły są tak stabilne, że przewyższają optycznie doskonałe modele. —Karmelowy Quin
Więcej świetnych lornetek stabilizujących obraz
- Lornetka Fujinon 14×40 Techno-Stabi ze stabilizacją obrazu za 1300 USD. Jeśli jesteś na łodzi, to jest lornetka, której potrzebujesz. Oferują wiodącą w branży stabilizację na poziomie plus/minus 6 stopni, prawie nie występują opóźnienia obrazu, mają stopień wodoodporności IPX7, a jako dodatkowy bonus pływają. Większość testów przeprowadziłem na desce SUP, która jest najbardziej niestabilną jednostką pływającą, jaką mogłem wymyślić, co umożliwiło obserwowanie ptaków bez schodzenia na ląd. Nie są tanie, ale na pewno dostarczają.
Najlepsza lornetka do zastosowań specjalnych
Systemy dalmierzy: To obszar, który wciąż testuję, ale na razie należy do firmy Nikon Coolshot Pro II za 447 dolarów zajmują pierwsze miejsca na mojej liście golfistów (z zastrzeżeniem, że w golfa nie gram, korzystałem z pomocy teścia). Te maleńkie dalmierze o wadze 6,3 uncji są również stabilizowane obrazem, co ułatwia sprawdzenie zasięgu poza flagą, a nie zielenią za nią.
Lunety celownicze
Jeśli naprawdę chcesz przybliżyć świat, najlepszym rozwiązaniem będą lunety celownicze. Mają bardziej stromą krzywą uczenia się niż lornetki. Śledzenie małych, aktywnych ptaków może być dużym wyzwaniem, ale gdy zobaczysz coś w obiektywie nowej lunety celowniczej PF-85EDA firmy Pentax, widok jest oszałamiający. Obiektyw o ogniskowej 85 mm jest jasny i ostry, niemal bez aberracji chromatycznych. Testowałem zestaw z okularem 8–24 mm, ale szczelina okularu pasuje do większości okularów serii XF i XW, które są zoptymalizowane do obserwacji astronomicznych.
Wygięcie lunety pod kątem 45 stopni zapewnia wygodę użytkowania w pozycji siedzącej lub stojącej. To powiedziawszy, jeśli szukasz lekkiej lunety, poszukaj gdzie indziej; ta rzecz jest duża i ciężka. To powiedziawszy, jest stosunkowo kompaktowy, a wydajność jest znakomita w stosunku do ceny. Chociaż nie testowałem wielu innych, PF-85EDA to niezła opcja średniotonowa, która jest o lata świetlne lepsza od tańszych modeli, ale nie kosztuje 3000 dolarów lub więcej jak wysokiej klasy lunety obserwacyjne.
