Świszczący oddech, na jaki nabawił się James Tsindos, gdy wwożono go do szpitala, był „momentem przesuwanych drzwi”, który przegapił personel medyczny, a który mógł uratować mu życie – stwierdził światowej sławy lekarz.
Jak wynika z piątkowego dochodzenia, James doznał anafilaksji po zjedzeniu miski burrito zawierającej sos z orzechów nerkowca, który zamówił w nieistniejącej już aplikacji do dostarczania jedzenia Deliveroo 27 maja 2021 r.
U 17-latka zaczęły pojawiać się nawroty alergii wynikające z wrażliwości na orzechy, w tym obrzęk warg, nudności, mrowienie w gardle i skurcze brzucha, co skłoniło ojca do wezwania karetki.
Sanitariusze przybyli do ich domu w Brighton około 14:50, uznając go za potencjalny przypadek anafilaksji, mimo że nie stwierdzili wysypki ani oznak trudności w oddychaniu.
Sanitariusz Jonathon Hammond podał dwie dawki adrenaliny w odstępie pięciu minut, co złagodziło większość objawów Jamesa, wstrzymując trzecią ze względu na brak objawów, po czym na wszelki wypadek przeniesiono go do pobliskiego prywatnego szpitala Holmesglen.
„Wydawał się czuć komfortowo (podczas jazdy ambulansem) i potrafił mówić jasnymi zdaniami na temat szkoły i zainteresowań” – powiedział Hammond przed sądem koronera w Melbourne.
Kiedy o 15:44 wprowadzono go pod drzwi szpitala, James powiedział ratownikom medycznym, że ma świszczący oddech. Następnie 15 razy użył pufy na astmę.
James Tsindos osłaniający twarz przed słońcem w Brighton Beach Boxes w Wiktorii. Miał znaną alergię na niektóre orzechy i zmarł po spożyciu niewielkiej porcji posiłku zakupionego przez Internet z dostawą żywności
Trzymany jest portret Jamesa Tsindosa, gdy Shari Liby, radca prawny Slater i Gordon Medical Law, rozmawia z mediami podczas śledztwa w sprawie śmierci
Nastolatka umieszczono w izolatce, podczas gdy pan Hammond zajmował się przekazaniem pacjenta pielęgniarkom, co było przedmiotem sporu w kwestii tego, czy pielęgniarkom powiedziano o objawach świszczącego oddechu.
„To była jedna z pierwszych rzeczy, które im (powiedziałem) i dlatego pielęgniarka wyszła, żeby kupić rozdymkę” – powiedział Hammond.
O 16:10 zastosowano tlenoterapię oraz podano mu adrenalinę i sól fizjologiczną, ale zaczęły się problemy z oddychaniem.
Został przeniesiony na oddział reanimacji, gdzie w ciągu minuty przestał reagować, zanim doszło do zatrzymania akcji serca.
Lekarze i pielęgniarki spędzili 40 minut, próbując reanimować Jamesa, czyli dłużej niż zwykle, biorąc pod uwagę jego młody wiek.
Został przeniesiony do The Alfred, ale uszkodzenie mózgu spowodowane zatrzymaniem akcji serca oznaczało, że James nigdy nie wyzdrowiał.
1 czerwca odłączono mu urządzenia podtrzymujące życie.
Dochodzenie sprawdza, czy opieka medyczna zapewniona Jamesowi była odpowiednia i czy istnieją możliwości zapobiegnięcia takim okolicznościom w przyszłości.
Shari Liby (w środku), radca prawny Slater i Gordon Medical Law, rozmawia z mediami z rodziną nastolatka
Został przyjęty do szpitala w kategorii 3, co oznaczało pilny przypadek wymagający opieki medycznej w ciągu 30 minut.
Jednak światowej sławy klinicysta intensywnej terapii Warwick Butt powiedział przed sądem, że początkowy stan Jamesa wymagał natychmiastowej interwencji kategorii 2, w ramach której pomoc medyczna została udzielona w ciągu 10 minut.
„Moment, w którym dostał świszczącego oddechu, nie był nowym objawem, ale postępem choroby, sygnalizującym opadanie adrenaliny” – powiedział dr Butt.
„To była wielka czerwona flaga, moment przesuwanych drzwi”.
Adwokat pomagający Rachel Ellyard zapytał biegłego, czy wcześniejszy zastrzyk adrenaliny i wyższa dawka w szpitalu zapewniłyby lepsze perspektywy przeżycia.
„Jest bardziej prawdopodobne niż nie” – odpowiedział dr Butt
„Temu zdarzeniu można było zapobiec”.
Rodzina Tsindos z Melbourne szuka odpowiedzi w sprawie śmierci Jamesa
Zdruzgotana rodzina Jamesa szuka odpowiedzi na pytanie, co stało się z ich pięknym chłopcem, przepełnionym śmiechem, radością i nadzieją, oraz czy można było zapobiec jego śmierci, powiedziała przed sądem prawniczka Shari Liby.
„Rodzina Tsindos bardzo angażuje się w zapewnienie wdrożenia systemów, dzięki którym żadna inna rodzina nie poniesie ani jednej straty w takich okolicznościach” – stwierdziła.
W czerwcu UberEats wprowadził nowe funkcje, w tym zastrzeżenia informujące konsumentów, czy restauracje mogą uwzględnić prośby dotyczące alergii pokarmowych.
Menulog zachęca klientów do skontaktowania się z restauracją w celu przekazania szczegółów dotyczących ich alergii, natomiast użytkownicy DoorDash mogą dodawać specjalne instrukcje i restauracje, co stanowi opcję w przypadku próśb o alergeny.
