Post Behizy’ego przyciągnął uwagę kilku wielkich osobistości ze świata spisków dotyczących maszyn do głosowania. Dyrektor generalny Overstock Patrick Byrne, który został nazwany w pozew o zniesławienie przez Dominion Voting z powodu kłamstw, które rozpowszechniał na temat ich maszyn po wyborach w 2020 r., wzmocniło stanowisko Behizy’ego. Były doradca Trumpa ds. bezpieczeństwa narodowego i spiskowiec wyborczy Michael Flynn zacytował na Twitterze post Behizy’ego na temat włamania: „Nasz system wyborczy jest podatny na działanie nikczemnych aktorów” – napisał Flynn. „MUSIMY pozbyć się maszyn! Total BS, że nadal z nich korzystamy.” Prawicowy wpływowiec Phillip Buchanan, znany w Internecie jako Catturd, również zacytował post Behizy’ego na Twitterze wraz z treściwym oświadczeniem skierowanym do milionów obserwujących: „Wyobraźcie sobie to!”
Nagranie przedstawiające udane włamanie – bez kluczowego kontekstu – rozprzestrzeniło się także na pobocznych stronach i platformach informacyjnych. Prawicowy komentator Vigilant Fox, który prowadzi Vigilant News, oznaczył klip podcastu 1,3 miliona obserwujących w X jako „ważną historię”, którą media „dzisiaj ukryły przed wami”. W serwisie TruthSocial wiadomości były rozpowszechniane za pośrednictwem linków na pobocznych stronach, takich jak „Slay News”, i udostępniane przez „Freedom Force Battalion” – konto QAnon.
„Szczerze mówiąc, nie wysłuchałem jeszcze całego wywiadu” – napisał jeden z plakatów w Truth Social, udostępniając krótki klip i utrzymując, że wszystkie maszyny do głosowania są zagrożone.
Maszyny do głosowania od dawna są celem spisków wyborczych. Jednak w 2020 r. dzięki pomocy członków Kongresu Partii Republikańskiej, prawicowych szeryfów, konserwatywnych ekspertów i Trumpa narracje te eksplodowały w głównym nurcie.
Jednocześnie urzędnicy rządu USA i agencje odpowiedzialne za prowadzenie i obronę wyborów w USA nazwali wybory 2020 „najbezpieczniejszy w historii Ameryki.”
Agencje stanowe i federalne często wykorzystują ekspertów i hakerów mających dobre intencje w dziedzinie cyberbezpieczeństwa, takich jak Hursti, do sprawdzania infrastruktury wyborczej pod kątem luk w zabezpieczeniach, aby wybory były jeszcze bezpieczniejsze. Jak co roku, w sierpniu tego roku hakerzy z „Wioski głosowania” firmy DEFCON — pod przewodnictwem Hurstiego — zidentyfikowali kilka drobnych słabości maszyn. Polityka zgłoszone że chociaż było mało prawdopodobne, aby którakolwiek z tych słabości mogła zakłócić wybory, niektórzy eksperci obawiali się, że zwolennicy teorii spisku wyborczego wykorzystają wyniki do wzmocnienia własnych narracji na temat systemu.
W ciągu ostatnich czterech lat utworzyła się masowa sieć grup zaprzeczających wyborom na szczeblu krajowym i stanowym, utworzona w oparciu o przekonanie, że wybory w 2020 r. zostały sfałszowane. W ostatnich miesiącach grupy te włączyły się w działania przed listopadowymi wyborami, forsując spiski dotyczące głosowania imigrantów, próbując usunąć tysiące nazwisk ze spisów wyborców, a nawet szpiegując skrzynki wrzutowe w wahadłowych stanach.
W całym podcaście Bet-David wielokrotnie próbuje forsować konspiracyjne twierdzenia na temat tego, dlaczego maszyny do głosowania są tak niebezpieczne, sugerując, że anonimowi „oni” celowo starają się zapewnić bezpieczeństwo systemu.
Hursti nieustannie protestuje, podkreślając, że komputery ze swej natury są podatne na ataki i że zamiast próbować stworzyć idealny system, urzędnicy pracują nad ograniczeniem ryzyka, tam gdzie to możliwe.
„Każdy komputer na świecie może zostać zhakowany, jeśli ma się do niego dostęp i nie ma środków zaradczych” – powiedział Hursti. „Kiedy zhakowaliśmy maszyny, możemy to ulepszyć w tym celu, a jeśli nie możesz ulepszyć systemu, musisz ulepszyć wszystko wokół systemu, mieć strategię łagodzenia skutków i sposób obrony systemu”.
Powołując się na luki w zabezpieczeniach, które w ostatnich latach ujawnił Hursti w dziesiątkach maszyn do głosowania, Bet-David forsował dobrze znany spisek, zgodnie z którym w 2020 r. „zwycięzcy zostali przerzuceni, ponieważ ktoś dostał się do” maszyn.
Jednak fiński haker odrzucił tę sugestię i wskazał, że bez odpowiednich przepisów zapewniających, że maszyny do głosowania spełniają podstawowe standardy bezpieczeństwa, pomysł, że wybory są podatne na cyberataki, wystarczy, aby zaszkodzić demokracji.
„ [worry] jest to, aby zaprzeczyć wynikowi lub postawić fałszywe zarzuty” – powiedział Hursti. „Jest to bardzo niebezpieczne, ponieważ podsyca nieufność społeczeństwa, a w demokracji wszelka nieufność szkodzi uczestnictwu, a demokracja opiera się na uczestnictwie. Brak zaufania powoduje apatię. Apatia jest czymś szkodliwym dla funkcjonujących demokracji”.
