Kiedy Elon Musk udostępnił zdjęcie przedstawiające Kamala Harris przebrana za „komunistycznego dyktatora” w zeszłym tygodniu na X było to oczywiste, że była to podróbka, biorąc pod uwagę, że Harris nie jest ani komunistą, ani – o ile nam wiadomo – sowieckim cosplayerem. Jak zauważyło wielu obserwatorów, kobieta na zdjęciu, prawdopodobnie wygenerowanym przez narzędzie X Grok, była jedynie przelotnie podobna do wiceprezydenta.
„Sztuczna inteligencja nadal nie jest w stanie dokładnie przedstawić Kamali Harris” napisał jeden z użytkowników X. „Wygląda na to, że wysyłają jakąś przypadkową Latynoską”.
„Grok ubrał starą Evę Longorię w odlotowy strój i załatwił sprawę” – zażartował inny, zauważając podobieństwo „dyktatora” na zdjęciu do Zdesperowane gospodynie domowe gwiazda.
„Sztuczna inteligencja po prostu NIE MOŻE odtworzyć Kamali Harris” trzeci został opublikowany. „To niesamowite, jak zawiódł algorytm w przypadku AMERYKAŃCA (pochodzącego z południowych Indii i Jamajki).”
Wiele sztuczna inteligencja obrazy z Harrisa są podobnie złe. Tweet zawierający Wideo wygenerowane przez sztuczną inteligencję pokazujący Harrisa i Donalda Trumpów w romantycznym związku – którego kulminacją jest to, że trzyma ich ukochane dziecko, które wygląda jak Trump – ma prawie 28 milionów wyświetleń w serwisie X. Przez cały montaż Harris zmienia się w coś, co wygląda na różnych ludzi, podczas gdy znacznie lepszy Trump obrazy pozostają dość spójne.
Kiedy próbowaliśmy użyć Groka do stworzenia zdjęcia, na którym Harris i Trump odkładają na bok różnice, aby przeczytać kopię WIRED, wyniki wielokrotnie dokładnie przedstawiały byłego prezydenta, jednocześnie błędnie przedstawiając Harrisa. Wiceprezydent pojawił się z różnymi rysami twarzy, fryzurami i odcieniami skóry. W kilku przypadkach przypominała bardziej byłą pierwszą damę Michelle Obamę.
Grok różni się od niektórych znanych generatorów obrazów AI tym, że umożliwia użytkownikom tworzenie fałszywych zdjęć osobistości politycznych. Na początku tego roku Midjourney zaczął blokować użytkownikom od tworzenia wizerunków Trumpa i prezydenta Joe Bidena. (Zakaz obejmuje Harrisa). Posunięcie to nastąpiło po opublikowaniu a raport przez Centrum Przeciwdziałania Nienawiści Cyfrowej, które stwierdziło, że narzędzie to może zostać wykorzystane do wygenerowania szeregu obrazów o charakterze politycznym.
Podobnie ChatGPT z OpenAI i Gemini z Google odmówiły udostępnienia zdjęć Harrisa i Trumpa w testach WIRED. Tymczasem wiele generatorów obrazów typu open source będzie, podobnie jak Grok, generować obrazy polityków. WIRED znalazł jeden taki model, Stable Diffusion, który również stworzył niezbyt dobre zdjęcia Harrisa.
Nowoczesne generatory obrazów AI wykorzystują tak zwane modele dyfuzji do generowania obrazów na podstawie podpowiedzi tekstowych. Modele te są zasilane wieloma tysiącami oznaczonych obrazów, zwykle pobranych z Internetu lub zebranych z innych źródeł. Joaquin Cuenca Abela, dyrektor generalny Freepikfirma udostępniająca różne narzędzia sztucznej inteligencji, w tym kilka generatorów obrazów, mówi WIRED, że trudność, jaką sprawiają takie generatory w wyczarowaniu Harrisa w porównaniu z Trumpem, polega na tym, że otrzymali mniej dobrze oznakowanych zdjęć.
Pomimo tego, że Harris jest wybitną postacią, nie był tak szeroko fotografowany jak Trump. Wyszukiwanie przez WIRED dostawcy zdjęć, firmy Getty Images, potwierdza tę tezę; zwróciło 63 295 zdjęć Harrisa w porównaniu do 561 778 zdjęć Trumpa. Według Cuenca Abela, biorąc pod uwagę jej stosunkowo niedawny udział w wyścigu prezydenckim, Harris jest „nową gwiazdą” w oczach twórców wizerunku AI. „Zawsze potrzeba kilku miesięcy, aby nadrobić zaległości” – mówi.
